Справа № 2-836/11

Справа № 2-836/11 Провадження № 2/483/1/2017 У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 11 квітня 2017 року м. Очаків Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2017 року про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки, - В С Т А Н О В И Л А : 08 вересня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який в подальшому неодноразово уточнювала, до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки. Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2017 по вказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу. Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що останній не згоден з колом питань, які були поставлені судом на вирішення експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області та доручення проведення експертизи установі, яка не є субєктом судово-експертної діяльності. Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду та оскарження ухвали про призначення експертизи зазначеною нормою процесуального права не передбачено. Частиною 2 зазначеної статті розяснено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Отже, відповідно ст. 293 ЦПК України, ухвали про призначення експертизи підлягають апеляційному оскарженню лише в частині зупинення провадження. Враховуючи викладене, а також те, що рішення по зазначеній справі не прийнято, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2017 року підлягає поверненню. Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, У Х В А Л И Л А: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2017 року про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та відновлення меж земельної ділянки повернути ОСОБА_1. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: