Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4585/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
28.03.2017
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "28" березня 2017 р. Справа № 922/4585/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши матеріали справи за заявою ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп", м. Харків за участю : представника ліквідатора - ОСОБА_1 представника заявника - ОСОБА_2, дов. від 05.01.17 ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р. До суду від УПФУ в Московському районі м. Харкова надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №6918 від 28.02.2017 р.) в сумі 8812,10 грн., яку суд призначив до розгляду на 28.03.2017 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги Фонду та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника. В судовому засіданні 28.03.17 р. представник ліквідатора пояснила, що вимоги Фонду до банкрута в загальній сумі 8812,10 грн. розглянуті та визнані в повному обсязі. Присутній у засіданні суду представник заявника, заперечень щодо результатів розгляду своєї заяви не висловив. Розглянувши заяву УПФУ в Московському районі м. Харкова з грошовими вимогами до боржника та додані документи, вислухавши заявника та ліквідатора, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Згідно п. 36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. Заява ПФУ надійшла до суду 28.02.2017 р., тобто у встановлений Законом строк. Як вбачається із вказаної заяви, вимоги ПФУ в сумі 8812,10 грн. складаються із заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та підтверджуються розпорядженнями та розрахунками заявника. Вказана заборгованість визнана ліквідатором. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Враховуючи те, що вимоги УПФУ в Московському районі м. Харкова в сумі 8812,10 грн. є обґрунтованими та доведеними доданими до заяви доказами, суд вважає за необхідне їх визнати та включити до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення. Керуючись ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ Визнати вимоги УПФУ в Московському районі м. Харкова в сумі 8812,10 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до другої черги. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору. Суддя ОСОБА_4

Інші документи цієї справи31

Справа № 922/4585/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4585/16 — Ухвала — Кишеня