Справа № 6/1-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "13" квітня 2017 р. Справа № 6/1-10 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В. за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В. за участю представників: ПАТ "Дельта Банк" - Чорного І.В. (довіреність б/н від 11.04.2017), Сумської міської ради - Базіля Р.В. (довіреність №106/03.02.02-17 від 18.01.2017), ПАТ "АК Промінвестбанк" - Тищенко Т.А. (довіреність №09-32/245 від 22.04.2016), арбітражного керуючого Чупруна Є.В. (свідоцтво №424 від 06.03.2013) (особисто), арбітражного керуючого Закорка В.В. (свідоцтво №1632 від 09.08.2013) (особисто), АТ ВО "Електрохімічний завод" - Доценко А.М. (довіреність №13/1/2017/ДОВ від 10.01.2017), розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу об'єднаної профспілкової організації ВАТ "Selmi" (вх. №793 С/2), апеляційну скаргу ПАТ "АК Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк м.Суми" (вх. №794 С/2), апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорка В.В. (вх. №795 С/2), апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича (вх. №1000 С/2), апеляційну скаргу арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли (вх. №1001 С/2) на постанову Господарського суду Сумської області від 22.02.17 у справі № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Selmi", м.Суми, до Відкритого акціонерного товариства "Selmi", м.Суми, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Постановою Господарського суду Сумської області від 22.02.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В., суддя Левченко П.І.) у задоволенні: клопотання № 238/03.02.02-17 від 02.02.2017 Сумської міської ради про перенесення розгляду клопотань про припинення процедури санації; клопотання № 09 від 07.02.2017 голови об'єднаного профкому ВАТ "Selmi" ОСОБА_9 про перенесення розгляду питання про ліквідацію ВАТ "Selmi" на квітень 2017 року; заяви б/н б/д Сумського державного університету (вх. 1846) - відмовлено. 2.Клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Селмі" - ПАТ "Промінвестбанк" про припинення процедури санації, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора (вх. 299), клопотання № 18.5/886 від 29.01.2016 кредитора у даній справі - ПАТ "Дельта Банк" про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. 259 від 01.02.2016 року), клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" № 119-39/68 від 03.11.2015 (вх.№2411) про припинення процедури санації ВАТ "Selmi", визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, клопотання АК "Виробниче об'єднання "Електрохімічний завод" б/н від 04.11.2015 про призначення ліквідатором ВАТ "Selmi" арбітражного керуючого Чупруна Є.В., заяву Головного управління юстиції в Сумській області №06-07/92 від 03.11.2015 про призначення арбітражного керуючого Чупруна Є.В. ліквідатором у справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ "Selmi", клопотання представника працівників боржника ВАТ "Selmi" - ОСОБА_10 від 04.11.2015 про призначення ліквідатором ВАТ "Selmi" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. - задоволено. 3.Процедуру санації ВАТ "Selmi" та повноваження керуючого санацією ВАТ "Selmi" Чупруна Є.В. - припинено. 4.Визнано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Selmi" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Постановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом. припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. 5. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво № 424 від 06.03.2013р.). Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Selmi" банкрутом. Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.). 6. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Шкабрія М.П., Закорка В.В., Шаматріна Є.В., Курбанова Н.-В. О., Корнілова Є.О., Ховріна Ю.А., Терещенка В.О., Нагорнєвої Т.В., Завірюхи Р.М., Лінкевича О.М., Тарасенка Т.П., Мальованого О.П. - відмовлено. Об'єднана профспілкова організація ВАТ "Selmi" з постановою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким продовжити строк дії процедури санації ВАТ "Selmi" по справі строком на шість місяців. ПАТ "АК Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк м.Суми" з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати в частині призначення ліквідатором ВАТ "Selmi" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором ВАТ "Selmi" арбітражного керуючого Закорка В.В. Арбітражний керуючий Закорко В.В. з постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов'язати керуючого санацією скликати загальні збори кредиторів та обрати легітимний склад комітету кредиторів. Арбітражний керуючий Мальований О.П. з постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати в частині призначення ліквідатора (п.5 постанови) та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мальованого О.П. Арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли з постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати в частині призначення ліквідатора (п.5 постанови) та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли. 12.04.2017 до суду від арбітражного керуючого Мальованого О.П. надійшло клопотання (вх.№4044), в якому арбітражний керуючий просив розгляд справи відкласти. Однак, колегія суддів зазначає, що відповідно до акту Харківського апеляційного господарського суду №13-42/234 від 12.04.2017 вказане клопотання не містить електронного підпису арбітражного керуючого Мальованого О.П., тому не розглядається судом. 13.04.2017 до суду від арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. надійшов відзив на апеляційні скарги арбітражних керуючих Мальованого О.П. та Курбанова Назім Вахід-Огли, в яких арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. просив зазначені апеляційні скарги задовольнити частково, постанову місцевого господарського суду скасувати в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В. та прийняти в цій частині нове рішення, яким ліквідатором ВАТ "Selmi" призначити арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.; у задоволенні заяв арбітражних керуючих Шкабрія М.П., Закорка В.В., Курбанова Н.-В. О., Корнілова Є.О., Ховріна Ю.А., Терещенка В.О., Нагорнєвої Т.В., Завірюхи Р.М., Лінкевича О.М., Тарасенка Т.П., Мальованого О.П. про призначення їх ліквідатором банкрута відмовити. 13.04.2017 до суду від АТ ВО "Електрохімічний завод" надійшли додаткові документи (вх.№4101). Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга об'єднаної профспілкової організації ВАТ "Selmi" (вх. №793 С/2), апеляційна скарга ПАТ "АК Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк м.Суми" (вх. №794 С/2), апеляційна скарга арбітражного керуючого Закорка В.В. (вх. №795 С/2), апеляційна скарга арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича (вх. №1000 С/2) та апеляційна скарга арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли (вх. №1001 С/2) на одну і ту ж постанову Господарського суду Сумської області від 22.02.17 у справі № 6/1-10, колегія суддів вважає, що всі вищезазначені апеляційні скарги слід об'єднати в одне апеляційне провадження. Представник ПАТ АК "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ АК "Промінвестбанк" м. Суми" у судовому засіданні підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив постанову господарського суду першої інстанції скасувати . Представник ПАТ "Дельта банк" у судовому засіданні просив постанову господарського суду першої інстанції залишити без змін, а всі апеляційні скарги - без задоволення. Представник АТ ВО "Електрохімічний завод" у судовому засіданні просив постанову господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційні скарги всіх апелянтів - без задоволення. Представник Сумської міської ради у судовому засіданні пояснив, що покладається на розсуд суду щодо усіх апеляційних скарг, крім скарги об'єднаної профспілкової організації ВАТ "Selmi", яку підтримує у повному обсязі. Ліквідатор Чупрун Є.В. у судовому засіданні просив постанову господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційні скарги всіх апелянтів - без задоволення. Арбітражний керуючий Закорко В.В. у судовому засіданні підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив постанову господарського суду першої інстанції скасувати. Також підтримав апеляційну скаргу ПАТ АК "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ АК "Промінвестбанк" м. Суми". З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти. Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2017 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 . 2. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання виконати вимоги попередніх ухвал суду. 3. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя Білоусова Я.О. Суддя Бородіна Л.І. Суддя Лакіза В.В.