Справа № 5/112-Б-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "14" квітня 2017 р. Справа № 5/112-Б-10 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс+» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.02.2017р. у справі № 5/112-Б-10 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» до боржника про Малого приватного підприємства «Таврія» банкрутство До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс+» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.02.2017р. у справі № 5/112-Б-10. До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс+» додано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, в якій апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги у справі № 5/112-Б-10, оскільки про існування ухвали господарського суду від 17.02.2017р. товариство дізналося лише 31 березня 2017р. з Єдиного державного реєстру судових рішень після телефонної розмови з представником ТОВ «Партнер Дістрібьюшн». Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом. За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню. Суд, розглянув вищенаведену заяву та задовольнив її, визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс+» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,- У Х В А Л И В: 1.Відновити строк на подання апеляційної скарги. 2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3.Розгляд апеляційної скарги призначити для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» на: 19.04.2017р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх). 4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі. Головуючий К.В. Богатир Судді:~~~~~~~~~~ М.А. Мишкіна ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~