Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 6/86-Б-10

Суд
Одеський апеляційний господарський суд
Дата
18.04.2017
Суддя
Жеков В.І.

Текст рішення

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "18" квітня 2017 р. Справа № 6/86-Б-10 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жекова В.І. суддів Богатиря К.В., Таран С.В. (Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.04.2017р.) отримавши апеляційні скарги Арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.03.2017р. (про стягнення штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом та про відсторонення від обов'язків ліквідатора у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 28.02.2017р.) у справі № 6/86-Б-10 за заявою боржника: Закритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління №12» за участю кредиторів: 1. ПАТ «Укргазбанк; 2. ПАТ «Західінкомбанк»; 3. ОСОБА_2; 4. ОСОБА_3; 5. ОСОБА_4; 6. ОСОБА_5; 7. ОСОБА_6; 8. ОСОБА_7; 9. Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона за участю ліквідатора, арбітражного керуючого: Козаренко Євгенія Валерійовича про банкрутство Встановила: 14.04.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.03.2017р. (про стягнення штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом та про відсторонення від обов'язків ліквідатора у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 28.02.2017р.) у справі № 6/86-Б-10 разом з матеріалами оскарження ухвали. Зі змісту апеляційних скарг Арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича вбачається клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали від 21.03.2017р. ліквідатором своєчасно не було отримано. Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом. Враховуючи викладене, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження та призначення їх до сумісного розгляду. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у випадках подання апеляційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. У формуванні копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, має дотримуватися порядок, зазначений в Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28. За необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі). Відповідне витребування в усіх випадках здійснюється апеляційним господарським судом шляхом винесення мотивованої ухвали. Витребувані матеріали мають надсилатися місцевим господарським судом суду апеляційної інстанції невідкладно, якщо інше не зазначено у такій ухвалі. Враховуючи, що в матеріалах оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 21.03.2017р. року надісланих до Одеського апеляційного господарського суду відсутні матеріали, які необхідні для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне витребувати матеріали справи з господарського суду Херсонської області. Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 106 ГПК України, колегія суддів, ухвалила: 1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційних скарг Арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.03.2017р. (про стягнення штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом та про відсторонення від обов'язків ліквідатора у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 28.02.2017р.) у справі № 6/86-Б-10. 2. Прийняти апеляційні скарги Арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.03.2017р. (про стягнення штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом та про відсторонення від обов'язків ліквідатора у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 28.02.2017р.) у справі № 6/86-Б-10 до провадження та призначити їх до сумісного розгляду на 03.05.2017р. о 12:00 год. 3. Зобов'язати господарський суд Херсонської області надати до Одеського апеляційного господарського суду всі матеріали справи №6/86-Б-10 в оригіналі. 4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414. 5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище. 6. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Богатир К.В. Таран С.В.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 6/86-Б-10 — Ухвала — Кишеня