Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-73/11

Суд
Овідіопольський районний суд Одеської області
Дата
18.04.2017
Суддя
Кочко В. К.
Категорія
В порядку ЦПК України

Текст рішення

Справа № 2-73/11 УХВАЛА 18 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: ~~~~~~~~~~~ головуючого судді Кочко В.К., ~~~~~~~~~~ при секретарі Савченко М.В. ~ ~ ~ ~за участю державного виконавця~ Єрусланової О.О., ~~~~~~~~~ розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_1,- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 18 квітня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що у Овідіопольському РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист Овідіопольського районного суду Одеської області № 2-73/11 від 12.03.2013 р. про стягнення аліментів. ~ ~ ~Посилаючись, на те що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей, станом на 01.02.2017 рік має поточну заборгованість за аліментами в розмірі 27543,11 грн., ігнорує виконавчу службу, у боржника відсутнє майно та грошові кошти, на які можливо звернути стягнення,~ державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав. ~~~~~~~~~~Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст.11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням ~державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України. ~~~~~~~~~~Згідно із ст. 377-1 ЦПК України Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної ~особи або ~керівника ~боржника ~- юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні ~судових ~рішень ~та ~рішень ~інших ~органів (посадових ~осіб) ~вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за ~поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. ~~~~~~~~~~~Судом встановлено, що відділом ДВС відкрито виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листу. ОСОБА_1 дійсно умисно ухиляється від сплати заборгованості за аліментами. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 ч.3 п. 18 «Про виконавче провадження», ст. 6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду громадян України»,- УХВАЛИВ : Подання державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Одеській області задовольнити. Тимчасово, заборонити виїзд за кордон громадянину України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. В.Дальник, вул. Степова, 13а Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі 5 днів, з дня її проголошення Суддя Кочко В.К.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-73/11 — Ухвала — Кишеня