Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.2017 Справа № 904/4861/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (код ЄДРПОУ 30295870)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (код ЄДРПОУ 30295870), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
~~~~~~~~~~Розпорядженням керівника апарату суду № 804 від 27.08.2015р. у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.
~~~~~~~~~~Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.
Ухвалою суду від 06.10.2016р. провадження у справі зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Поліпром" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. відмовлено ТОВ "Поліпром" в прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016р. у справі №904/4861/15.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. апеляційну скаргу ТОВ "Поліпром" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суд Дніпропетровської області від 29.09.2016р. у справі №904/4861/15 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суд України від 30.11.2016р. відмовлено ТОВ "Поліпром" у прийнятті касаційної скарги №18/11-2016 від 18.11.2016р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016р. у справі №904/4861/15.
Постановою Вищого господарського суд України від 29.11.2016р. касаційну скаргу ТОВ "Поліпром" залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у справі №904/4861/15 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду України від 15.03.2017р. відмовлено у задоволені заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2016р. у справі №904/4861/15.
Справу повернуто до суду.
В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.
~~~~~~~~~~Крім того, через зупинення провадження судом залишились нерозглянутими:
- реєстр вимог кредиторів та грошові вимоги кредиторів;
- заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі 39516,55грн.
Одночасно у зв'язку із закінченням строку розпорядження майном, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.
~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 53, 79, 86 ГПК України, ст. 23, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (код ЄДРПОУ 30295870) поновити.
2. Продовжити строк розпорядження майном та повноважень розпорядника майном до 11.05.2017р.
3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.05.2017 р. о 12:30.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.
5. Повторно зобов'язати фірму CMD CONSTRUCTION MATERIALS Ltd надати пояснення на повідомлення розпорядника майном; первісну документацію, що підтверджує наявність грошових вимог до боржника; докази перерахування грошових коштів боржнику за договорами №0011108 від 04.01.2008р., №422050109 від 01.09.2005р., №0021208 від 01.09.2008р., №001109 від 05.01.2009р., №0011211 від 01.07.2011р., №D-0107/09 від 01.07.2009р., №D-0302/14 від 03.02.2014р.; докази направлення вимог про повернення коштів за зазначеними договорами; докази набуття права вимоги до боржника за договорами №2012/2/13 від 24.12.2013р., №2012/3/13 від 20.12.2013р., №2012/4/13 від 20.12.2013р., №2012/5/13 від 20.12.2013р., №2012/5/13 від 20.12.2013р., №2101/1/14 від 21.01.2014р.
6. Зобов'язати розпорядника майна до судового засідання надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів.
7. Явка кредиторів, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судове засідання обов'язкова.
8. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, ТОВ "КОМЕКС", ТОВ "Майстер-Буд", ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "ВТБ Банк", ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, CMD CONSTRUCTION MATERIALS Ltd, арбітражному керуючому ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_4