Текст рішення
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "25" квітня 2017 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Справа № 19/5007/8-Б/12
За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ)
До боржника ОСОБА_1 господарства ім. Івана Франка (с. Райки Бердичівського району Житомирської області)
про визнання банкрутом
Суддя Костриця О.О. ~~~~~~~~~~
В засіданні суду прийняли участь:
від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ "Дельта Банк", дов. від 14.02.2017;
від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор
В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 господарства ім.Івана Франка (с.Райки Бердичівського району Житомирської області).
В засіданні суду розглядалось клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4. про стягнення грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника в справі №19/5007/5-Б/12 про банкрутство ФГ ім.Івана Франка у сумі 45 051,09 грн., з кредиторів банкрута пропорційно заявленим вимогам.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про стягнення грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника в справі №19/5007/5-Б/12 про банкрутство ФГ ім.Івана Франка у сумі 45 051,09 грн., з кредиторів банкрута пропорційно заявленим вимогам.
У судовому засіданні ліквідатор повідомив про вчинені дії у ліквідаційній процедурі. Для долучення до матеріалів справи надав пояснення за №02-01-50/76 від 24.04.2017, проміжний звіт станом на 21.04.2017, а також звіт за попередній період станом на 27.02.2017. При цьому, вимоги ухвали суду від 28.02.2017 виконав частково.
Проміжний звіт був розглянутий та погоджений на засіданні комітету кредиторів, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів №9 від 21.04.2017.
Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про стягнення грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора боржника в справі №19/5007/5-Б/12 про банкрутство ФГ ім.Івана Франка у сумі 45051,09 грн., з кредиторів банкрута пропорційно заявленим вимогам.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Призначити наступне засідання суду на "08" червня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.
4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3:
- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута за наступний період, протокол засідання комітету кредиторів по його розгляду;
- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- надати докази реалізації майна;
- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення).
Викликати у судове засідання ліквідатора ОСОБА_3 та уповноважених представників кредиторів.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.
Суддя Костриця О.О.
1-до справи
2 - ініціюючому кредитору (реком.)
3 - Бердичівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (13312, м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 29
4 - ПАТ "Дельта Банк" 04080,м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (реком.)
5 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (реком.)
6 - Бердичівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирської області м. Бердичів, ул. Б. Хмельницького 24-а (реком.)
7 - Бердич. міський центр зайнятості - м.Бердичів, вул. Карла Маркса, буд.26 (реком.)
8 - арбітражному керуючому ОСОБА_4-43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Коперника 36 А2 (рек..)
9 - ліквідатору ОСОБА_3 (01030, м.Київ, а/с 29, реком.)