Справа № 6/1-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "25" квітня 2017 р. Справа № 6/1-10 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А. без участі представників сторін, розглянувши клопотання об'єднаної профспілкової організації ВАТ "Selmi" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4440 від 24.04.2017) за апеляційною скаргою об'єднаної профспілкової організації ВАТ "Selmi" (вх. №793 С/2), апеляційною скаргою ПАТ "АК Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк м.Суми" (вх. №794 С/2), апеляційною скаргою арбітражного керуючого Закорка В.В. (вх. №795 С/2), апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича (вх. №1000 С/2), апеляційною скаргою арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли (вх. №1001 С/2) на постанову Господарського суду Сумської області від 22.02.2017 у справі № 6/1-10 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Selmi", м.Суми, до Відкритого акціонерного товариства "Selmi", м.Суми, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Постановою Господарського суду Сумської області від 22.02.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В., суддя Левченко П.І.) 1. У задоволенні: клопотання № 238/03.02.02-17 від 02.02.2017 Сумської міської ради про перенесення розгляду клопотань про припинення процедури санації; клопотання № 09 від 07.02.2017 голови об'єднаного профкому ВАТ "Selmi" ОСОБА_4 про перенесення розгляду питання про ліквідацію ВАТ "Selmi" на квітень 2017 року; заяви б/н б/д Сумського державного університету (вх. 1846) - відмовлено. 2.Клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Selmi" - ПАТ "Промінвестбанк" про припинення процедури санації, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора (вх. 299), клопотання № 18.5/886 від 29.01.2016 кредитора у даній справі - ПАТ "Дельта Банк" про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. 259 від 01.02.2016 року), клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" № 119-39/68 від 03.11.2015 (вх.№2411) про припинення процедури санації ВАТ "Selmi", визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, клопотання АК "Виробниче об'єднання "Електрохімічний завод" б/н від 04.11.2015 про призначення ліквідатором ВАТ "Selmi" арбітражного керуючого Чупруна Є.В., заяву Головного управління юстиції в Сумській області №06-07/92 від 03.11.2015 про призначення арбітражного керуючого Чупруна Є.В. ліквідатором у справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ "Selmi", клопотання представника працівників боржника ВАТ "Selmi" - ОСОБА_6 від 04.11.2015 про призначення ліквідатором ВАТ "Selmi" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. - задоволено. 3.Процедуру санації ВАТ "Selmi" та повноваження керуючого санацією ВАТ "Selmi" Чупруна Є.В. - припинено. 4.Визнано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Selmi" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Постановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом. припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. 5. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво № 424 від 06.03.2013р.). Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Selmi" банкрутом. Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.). 6. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Шкабрія М.П., Закорка В.В., Шаматріна Є.В., Курбанова Н.-В. О., Корнілова Є.О., Ховріна Ю.А., Терещенка В.О., Нагорнєвої Т.В., Завірюхи Р.М., Лінкевича О.М., Тарасенка Т.П., Мальованого О.П. - відмовлено. Об'єднана профспілкова організація ВАТ "Selmi" з постановою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким продовжити строк дії процедури санації ВАТ "Selmi" по справі строком на шість місяців. ПАТ "АК Промінвестбанк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк м.Суми" з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати в частині призначення ліквідатором ВАТ "Selmi" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором ВАТ "Selmi" арбітражного керуючого Закорка В.В. Арбітражний керуючий Закорко В.В. з постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов'язати керуючого санацією скликати загальні збори кредиторів та обрати легітимний склад комітету кредиторів. Арбітражний керуючий Мальований О.П. з постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати в частині призначення ліквідатора (п.5 постанови) та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мальованого О.П. Арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли з постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати в частині призначення ліквідатора (п.5 постанови) та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2017 року розгляд справи відкладено на 11 травня 2017 року на 16:30 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104. 24.04.2017 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від об'єднаної профспілкової організації ВАТ "Selmi" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області у зв'язку з тим, що представник заявника за станом здоров'я не має змоги бути присутнім на засіданнях Харківського апеляційного господарського суду. Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Сумської області. Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. На підставі викладено та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: 1. Задовольнити клопотання об'єднаної профспілкової організації ВАТ "Selmi" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №6/1-10, яке відбудеться 11.05.2017 року о 16 год. 30 хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції. 2. Доручити Господарському суду Сумської області (м.Суми, пр.Шевченка, 18/1, Сумська область) забезпечити проведення відеоконференції у справі №6/1-10, розгляд якої відбудеться 11.05.2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131. Головуючий суддя Білоусова Я.О. Суддя Лакіза В.В. Суддя Пуль О.А.