Текст рішення
У х в а л а
24 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду м. Києва від 5 квітня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 4 жовтня 2016 року у справі № 43/75-15/7-б за заявою ліквідатора закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма «Радосинь» арбітражного керуючого Ганюк Т.М. до товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000» про визнання недійсним договору купівлі-продажу векселів,
в с т а н о в и в:
У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду м. Києва від 5 квітня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 4 жовтня 2016 року у справі № 43/75-15/7-б з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2013 року у справі № 908/1131/13, від 15 липня 2014 року у справі № 5011-44/12072-2012, від 31 травня 2016 року у справі № 910/22795/15, від 31 січня 2017 року у справі № 910/22795/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального та процесуального права.
Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, заявником надано копію постанови Верховного Суду України від 13 січня 2016 року у справі № 3-1157гс15.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 43/75-15/7-б підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.
Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Допустити справу № 43/75-15/7-б до провадження Верховного Суду України.
Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000» про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду м. Києва від 5 квітня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 4 жовтня 2016 року у справі № 43/75-15/7-б.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок