Справа № 904/128/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 27.04.2017 Справа № 904/128/17 ~~~~~~~~~~Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова В.О., суддів: Науменка І.М., Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 р. у справі за заявою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ до публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоелектроцентраль", м.Кривий Ріг про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 р. у даній справі (суддя Примак С.А.) клопотання ПАТ "Криворізька теплоцентраль" та НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" від 23.03.17р. задоволено. Замінено ДП "Криворізька теплоцентраль" його правонаступником - ПАТ "Криворізька теплоцентраль". Порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоелектроцентраль". Визнано грошові вимоги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в загальній сумі 27709576,46 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 16.07.17 р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_1 Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_2 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Задоволено клопотання Фонду державного майна України від 09.02.17р. та Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02.03.17р., залучено в якості учасників по справі Фонд державного майна України та Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області. В задоволенні клопотання боржника від 09.02.17р. про припинення провадження по справі відмовлено. В задоволенні клопотання боржника від 16.02.17р. про зупинення провадження по справі відмовлено. У задоволенні заяви Криворізької міської ради від 23.03.17р. про залучення заявника до участі у справі про банкрутство відмовлено. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів. Зобовязано розпорядника майна вчинити певні дії. Призначено попереднє засідання суду. ~~~~~~~~~~Не погодившись зі згаданою ухвалою, Криворізька міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати в частині відмови в задоволенні заяви Криворізької міської ради про залучення до участі у цій справі. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. ~~~~~~~~~~Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 ОСОБА_3 України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим ОСОБА_3 ставиться в залежність від положень процесуального закону. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку. Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до п.10 ч.1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~~~~~~~~~~Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження яких прямо визначена Господарським процесуальним кодексом України та ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та касаційному порядку. В пункті 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції ОСОБА_3 України від 22.12.2011 № 4212-VI)" роз'яснено, що згідно зі ст. 8 ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в апеляційному порядку оскарженню підлягають: постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) та ОСОБА_3. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації. Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги. ~~~~~~~~~~Зміст апеляційної скарги свідчить про те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду в частині відмови в задоволенні клопотання Криворізької міської ради про залучення до участі у справі. Статтею 106 ГПК України та нормами ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом положення" не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залучення учасників провадження у справі, у зв'язку з чим колегія суддів відмовляє Криворізькій міській раді у прийнятті апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~ Враховуючи викладене, керуючись ст.91, ч.2 ст.106 ГПК України,- УХВАЛИВ: Відмовити Криворізької міської ради у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 р. у справі №904/128/17. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Апеляційну скаргу повернути скаржнику. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 26 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 19 від 13.04.2017 р. Головуючий суддя В.О.Кузнецов Судді: І.М.Науменко ОСОБА_4