Справа № 918/111/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 19 квітня 2017 року Справа № 918/111/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач), суддів: Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2017 року, та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2017 року, у справі № 918/111/15, за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (м. Рівне), до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (с. Городок, Рівненський район, Рівненська область), про визнання банкрутом,- за участю представників сторін: від ТзОВ "Динеро-Капітал": Бігдан О.А. - представник (довіреність від 17.10.2016 року); від арбітражного керуючого: Павлюк І.А. - представник (довіреність від 29.06.2016 року); представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в : Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" (далі за текстом - ТзОВ "Динеро-Капітал") на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2017 року у справі № 918/111/15. 11.04.2017 року від представника ТзОВ "Динеро-Капітал" Бігдана О.А. надійшли Пояснення, в яких представник стверджує, що оскаржувані рішення господарських судів попередніх інстанцій є помилковими та необґрунтованими. 13.04.2017 року на електронну адресу Вищого господарського суду України від розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (далі за текстом - ПАТ "Завод "Технопривод") арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича надійшов Відзив на касаційну скаргу ТзОВ "Динеро-Капітал", в якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2017 року у справі № 918/111/15 залишити без змін. 18.04.2017 року на поштову адресу Вищого господарського суду України від розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. повторно надійшов Відзив на касаційну скаргу ТзОВ "Динеро-Капітал". 19.04.2017 року, до початку судового засідання, від представника скаржника Бігдана О.А. надійшло Клопотання про відкладення розгляду справи № 918/111/15, у зв'язку з тим, що проводилась додаткова позапланова перевірка діяльності арбітражного керуючого Ткачука Д.В. в якості розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" і відповідний Лист про проведення перевірки має бути долучений до матеріалів справи. Водночас, представник скаржника Бігдан О.А. подав Клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 918/111/15. В судовому засіданні касаційної інстанції представник скаржника Бігдан О.А. підтримав касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2017 року у справі № 918/111/15 в повному обсязі. Представник арбітражного керуючого Ткачука Д.В. заперечила проти доводів касаційної скарги ТзОВ "Динеро-Капітал". Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти. Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, - У Х В А Л И В: 1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 918/111/15 Господарського суду Рівненської області. 2. Розгляд справи № 918/111/15 відкласти на 11 травня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302. 3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі. Головуючий суддя В.Ю. Поліщук судді: О.В. Білошкап В.Я. Погребняк