Справа № Б3/160-10

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 27.04.17р. Справа № Б3/160-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Карпенко К.М. за участю представників сторін: від кредитора: представник ТОВ "Сучасні впроваджувально-інноваційні фінансові технології" Венська О.О. за довыреныстю б/н від 23.01.2015р. - представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Клещ О.В. за довіреністю №680/1001 від 14.12.2016р. - представник Дніпровської міської ради Конарева С.К. за довіреністю №7/10-2554 від 28.12.2016р. від боржника: не з'явився в засіданні приймали участь: - ОСОБА_4 - представник гр. ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відповідно до договору про надання правової допомоги №11 від 27.11.2014р. - представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відповідно до договору №08/9 від 08.09.2015р. про надання правових послуг адвоката розглянувши справу за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м. Дніпро про визнання банкрутом СУТЬ СПОРУ: Розглядається заява гр. ОСОБА_4 про виключення з ліквідаційної маси банкрута блоку допоміжних приміщень літ.А-2, сходини літ.а, загальною площею 223,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 20.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд". Постановою від 22.11.2011р. ТОВ проектно-будівельну фірму "Домобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі. 23.12.2016р. до суду надійшла заява гр. ОСОБА_4 б/н від 21.12.2016р. про виключення з ліквідаційної маси банкрута блоку допоміжних приміщень літ.А-2, сходини літ.а, загальною площею 223,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яку обґрунтовано тим, що ліквідатором зазначене спірне майно безпідставно включено до ліквідаційної маси, оскільки заявник є його власником на підставі договору дарування 07.06.2013р. 01.03.2017р. до суду надійшло заперечення ліквідатора, яке обґрунтовано тим, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №2-7700/11 від 05.04.2011р. яке стало підставою для визнання права власності на спірне майно за гр. ОСОБА_9 не існує. Таким чином всі інші договори укладені гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10, ОСОБА_10 з ОСОБА_4 є недійсними. Також ліквідатор повідомив, що 06.03.2015р. ТБ "Придніпров'є" проведено відкриті торги (аукціон), переможцем якого стало ТОВ "Аріка Груп" та придбало лот №4 - право вимоги на витребування майна, а саме блоку допоміжних приміщень орієнтованою загальною площею 190 кв. м в автогаражному комплексі, що будується за адресою: АДРЕСА_1. 27.04.2017р. до суду надійшло пояснення представника засновника (учасника) ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд" ОСОБА_6 б/н від 27.04.2017р. згідно з яким підтримано заяву ОСОБА_4 та пояснено, що банкруту не належав блок допоміжних приміщень літ.А-2, сходини літ.а, загальною площею 223,1 кв.м за адресою: м. Дніпро, АДРЕСА_1. 27.04.2017р. гр. ОСОБА_6 подано пояснення від 27.04.2017р. згідно з яким учасник та колишній генеральний директор банкрута повідомив, що спірне майно побудовано банкрутом на підставі договору №1 від 21.2.2003р., укладеному між ОСОБА_9 та ТОВ ПБФ "Домобуд" та передано за актом приймання-передачі від 25.11.2008р. Тобто банкруту не належав блок допоміжних приміщень літ.А-2, сходини літ.а, загальною площею 223,1 кв.м за адресою: м. Дніпро, АДРЕСА_1. В судовому засіданні 27.04.2017р. представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відмовилась від поданої заяви про виключення майна з ліквідаційної маси. Розглянувши матеріали справи та заяву гр. ОСОБА_4, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне. 21.02.2003р. між ТОВ проектно-будівельною фірмою "Домобуд" та гр. ОСОБА_9 укладено договір №1 відповідно до умов якого пайовик (гр. ОСОБА_9) фінансує розробку проектно-кошторисної документації блоку допоміжних приміщень орієнтовною площею 190,0 кв.м. в автогаражному комплексі по сул Космічна 9б за ціною 674,16грн. за 1м., а замовник (банкрут по справі) по закінченню будівництва автогаражного комплексу передає пайовику зазначений блок допоміжних приміщень. Відповідно до додаткової угоди №1 від 01.03.2007р. до договору №1 від 21.02.2003р. визначено, що пайовик фінансує розробку проектно-кошторисної документації блоку допоміжних приміщень орієнтовною площею 224,0 кв.м. в автогаражному комплексі по вул. Космічна 9б. Згідно із п. 2 додаткової угоди №1 від 01.03.2007р. до договору №1 від 21.02.2003р. пайовик оплачує вартість допоміжного блока в розмір 178590,00грн. Гр. ОСОБА_9 оплачено банкруту ТОВ проектно-будівельною фірмою "Домобуд" 178590,00грн., що підтверджується відповідними квитанціями. 25.11.2008р. між гр. ОСОБА_9 та ТОВ проектно-будівельною фірмою "Домобуд" підписано акт приймання-передачі допоміжного приміщенні по АДРЕСА_1. Проте, відповідно до інвентаризаційного опису №1 від 30.11.2011р. об'єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 включено ліквідатором банкрута до ліквідаційної маси. 30.03.2013р. між гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 укладено договір купівлі-продажу блоку допоміжних приміщень лііт. А-2, сходи літ.а, загальна площа 223,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. 07.06.2013р. гр. ОСОБА_11 на підставі договору дарування нежитлового приміщення дарувала гр. ОСОБА_4 блок допоміжних приміщень лііт. А-2, сходи літ.а, загальна площа 223,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. 06.03.2015р. відбулись відкрити торги (аукціон) з продажу майна банкрута за результатами якого продано лот№4, а саме право вимоги на витребування майна - блоку допоміжних приміщень орієнтованою загальною площею 190 кв.м. в автогаражному комплексі, що будується за адресою: АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння на визнання угод недійсними. В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відмовилась від поданої заяви про виключення майна з ліквідаційної маси, мотивуючи тим, що оскільки право вимоги на спірне майно реалізовано та фактично вибуло з ліквідаційної маси, станом на день розгляду справи відсутні підстави для розгляду заяви про виключення майна з ліквідаційної маси. Відмова представника заявника не суперечить вимогам законодавства та не порушує права сторін по справі. Враховуючи відмову представника заявника від поданої заяви, з огляду на те, що станом на день розгляду справи спірне майно (право вимоги) в ліквідаційній масі банкрута не перебуває, суд вважає за необхідне провадження з розгляду заяви гр. ОСОБА_4 припинити. Керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, - УХВАЛИВ: Провадження з розгляду заяви гр. ОСОБА_4 б/н від 21.12.2016р. про виключення майна з ліквідаційної маси припинити. Суддя Д.М. Полєв