Справа № 5/33/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "12" травня 2017 р. Справа № 5/33/2011/5003 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Тимошенко О.М. судді Павлюк І. Ю. , судді Юрчук М.І. розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.04.17 р. у справі № 5/33/2011/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.04.2017 р. у справі № 5/33/2011/5003, Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович оскаржив її в апеляційному порядку. Скарга отримана місцевим господарським судом 24.04.2017 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга з матеріалами справи надійшла 11.05.2017 року. Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого. Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Апелянт вказує, що ухвала від 04.04.2017 р. йому не направлялась, та була отримана в канцелярії господарського суду 18.04.2017 року, що стверджується копією сторінки з журналу отримання судових рішень господарського суду Вінницької області. За наведених обставин, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити. Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити строк на подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4. 4. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. 5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 6. Запропонувати учасникам провадження надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. 7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі. Головуючий суддя Тимошенко О.М. Суддя Павлюк І. Ю. Суддя Юрчук М.І.