Справа № 908/130/15-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А 10.05.2017 року справа № 908/130/15-г Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта (боржника) від кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України" від кредитора ПАТ "СБЕРБАНК" від кредитора ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" розпорядник майном від інших кредиторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 01.12.2016 року; ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 02.02.2017 року; ОСОБА_6 - за довіреністю №495 від 22.11.2016 року; ОСОБА_7 - за довіреністю №25 від 01.03.2017 року; не з'явився; не з'явилися; розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", м. Донецьк на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 у справі № 908/130/15-г (суддя Черкаський В.І.) за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ до боржника розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", м. Донецьк арбітражний керуючий ОСОБА_8, м. Черкаси про банкрутство ВСТАНОВИВ: До Донецького апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай", м. Донецьк з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 року в частині відсторонення керівника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" - ОСОБА_9 від посади і покладення виконання обов'язків керівника боржника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_8 Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.02.2017 року о 12 год. 10 хв. Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року, 22.03.2017 року, 29.03.2017 року, 14.04.2017 року, 24.04.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладався. Розпорядженням керівника апарату суду №728 від 10.05.2017 року, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_10 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/130/15-г. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Сгара Е.В., Будко Н.В. Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті. Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку. 10.05.2017 року на адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_8 надішло клопотання про виклик у судове засідання відстороненого керівника ТОВ "Торговий дім "Золотий урожай" ОСОБА_9 та клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 10.05.20107 року та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. 10.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник апелянта, яка підтримала доводи апеляційної скарги, просила суд її задовольнити, ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 року у справі №908/130/15-г скасувати. Проти задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 не заперечувала. 10.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник кредитора ПАТ "Державний ощадний банк України", який надав пояснення у справі, не заперечував проти задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 10.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник кредитора ПАТ "СБЕРБАНК", який просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги директора боржника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" та залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 без змін. Підтримав клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 та просив його задовольнити. 10.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник кредитора ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", яка просила суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги директора боржника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" та залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 без змін. Не заперечувала проти задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 Представники інших кредиторів, розпорядник майна у судове засідання 10.05.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою. З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8, відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України та виклик у наступне судове засідання відстороненого керівника ТОВ "Торговий дім "Золотий урожай" ОСОБА_9. Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 24.05.2017 року о 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107). 2.Викликати у судове засідання відстороненого керівника ТОВ "Торговий дім "Золотий урожай" ОСОБА_9. 3.Явку сторін визнати не обовязковою. Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна Судді Е.В. Сгара ОСОБА_3