Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/3409/17

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
23.05.2017
Суддя
Пасько М.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА 23.05.2017 справа № 910/3409/17 За заявою публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" (ідентифікаційний код 39042048) про банкрутство Суддя Пасько М.В. Представники: від заявника Каретна Є.В. - предст. за дов., від боржника не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" (ідентифікаційний код 39042048), оскільки останній неспроможний сплатити борг. Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.17 порушено провадження у справі № № 910/3409/17 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шалашного Л.О. 10.05.17 від Одеської Національної наукової бібліотеки надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6.626, 00 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.17 зобов'язано Одеську Національну наукову бібліотеку у строк до 23.05.17 усунути недоліки, допущені у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 23.05.17, кредитором - Одеською Національною науковою бібліотекою не виконано вимог ухвали господарського суду міста Києва від 12.05.17, а саме не надано суду доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати. Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Враховуючи, що кредитором не дотримано вимог чинного законодавства, а також не усунено недоліків у встановлений судом строк, його заява з грошовими вимогами до боржника підлягає поверненню без розгляду. Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання кредитора про відстрочення сплати судового збору, оскільки воно не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами. Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.Заяву Одеської Національної наукової бібліотеки з грошовими вимогами до боржника на суму 6.626, 00 грн. повернути без розгляду. 2.Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто у межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону. Суддя М.В. Пасько

Інші документи цієї справи37

Справа № 910/3409/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/3409/17 — Ухвала — Кишеня