Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 545/2959/16-ц

Суд
Полтавський районний суд Полтавської області
Дата
02.06.2017
Суддя
Шелудяков Л. В.
Категорія
Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі

Текст рішення

Справа №545/2959/16-ц 2/545/86/17 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И "02" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Шелудяков Л.В. при секретарі Ісай М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді, - в с т а н о в и в: Позивач звернулася до суду з позовом до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді. Ухвалою суду від 10.10.2016 року по справі провадження зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 545/2622/16-ц, провадження № 2/545/1172/16, за позовом ОСОБА_1 до Полтавського~ обласного центру медико-соціальної~ експертизи про~ визнання недійсним та скасування наказу про~ переміщення. Станом на 02.06.2017 року обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунено. Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особою, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. В судове засідання сторони не викликалися, так як суд з власної ініціативи відновив провадження по справі, згідно ст. 204 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156, 204, 209-210, 293, ЦПК України, суд, у х в а л и в : Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, треті особи: в.о. головного лікаря Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, як такого, що є незаконним та поновлення на посаді. Справу призначити до судового розгляду на 13.06.2017 року на 14-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: Л.В.Шелудяков

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 545/2959/16-ц — Ухвала — Кишеня