Справа № 925/1423/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА "01" червня 2017 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Справа № 925/1423/15 Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: представників за довіреностями: ОСОБА_1В.(від ініціюючого кредитора), ОСОБА_2 (від ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута: - про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення коштів з ініціюючого кредитора в рахунок погашення заборгованості по грошовій винагороді та відшкодування витрат перед ліквідатором, - про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Аметист-Р» про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Черкаської області від 22.03.2016 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. 15.05.2017 від ліквідатора банкрута надійшли клопотання: 1) про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення коштів з ініціюючого кредитора в рахунок погашення заборгованості по грошовій винагороді та відшкодування витрат перед ліквідатором; 2) про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі. Клопотання призначені до розгляду в судовому засіданні. 31.05.2017 від ініціюючого кредитора надійшов відзив на клопотання, в якому просить суд: 1) відхилити клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат; 2) відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про стягнення з ДПІ у м. Черкасах в рахунок оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат. 01.06.2017 від ліквідатора банкрута надійшла заява про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого. У судовому засіданні: - представник ліквідатора банкрута клопотання підтримав та просив задовольнити. - представник ініціюючого кредитора зазначив, що ДПІ у м. Черкасах є державною установою, кошторис на оплату послуг не передбачений; клопотання про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі підтримав. Скарг на дії ліквідатора банкрута у звязку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло. Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредитора не погашені. Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обовязки. Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, припинити підприємницьку діяльність боржника. Клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, стягнення коштів з ініціюючого кредитора в рахунок погашення заборгованості по грошовій винагороді та відшкодування витрат перед ліквідатором підтверджується доданими до звітів документами, у звязку з чим підлягає задоволенню. Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19.01.2013) обовязки, у звязку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа ліквідації. Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом. ~~~~~~~~~~Керуючись п.6 ч.1 ст.83, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19.01.2013), ст. 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 07.03.2017. 2.Затвердити звіт №1 про грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3, повязану з виконанням обовязків ліквідатора банкрута, за період з 22.03.2016 по 17.03.2017 на суму 43 454,71 грн. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 3.Затвердити звіт №1 про відшкодування витрат, повязаних з виконанням обовязків ліквідатора банкрута, за період з 22.03.2016 по 17.03.2017 на суму 2 858,88 грн. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 4. Стягнути з державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 39497534) на користь ОСОБА_3 (18006, м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1) борг по грошовій винагороді та відшкодування витрат на суму 46313,59 грн. ~~~~~~~~~~ 5.Ліквідувати приватне підприємство «Аметист-Р» (АДРЕСА_1, 18029, код ЄДРПОУ 33585305) як юридичну особу-банкрута. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 6. Провадження у справі припинити. Повний текст ухвали складено 02.06.2017. Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ І.І. Гура