Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5491/16

Суд
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата
06.06.2017
Суддя
Науменко Іван Мефодійович

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 06.06.2017 Справа № 904/5491/16 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача) суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В. секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю. від скаржника: ОСОБА_1 представник, довіреність №1755/04-62-10-062 від 07.02.17 р.; від ліквідатора: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 02.06.2017 р.; від ініціюючого кредитора представник у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином. розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 року у справі №904/5491/16 за заявою: Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс", м. Харків до: боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград", м. Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2017р. у справі № 904/5491/16 (суддя Владимиренко І.В.) припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022). Припинено повноваження керуючого санацією ТОВ "Агрофірма Зерноград" ОСОБА_3 Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зерноград" (49000, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ 36209022) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "Агрофірма Зерноград" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 174 від 24.04.2013р.; а/с 162, м. Дніпропетровськ, 49000). Не погодившись із вказаною постановою місцевого господарського суду, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.17р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.06.17р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. У судове засідання 06.06.17р. представник від ініціюючого кредитора не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~ Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 року у справі №904/5491/16 відкласти до 20.06.2017р. до 10 год. 40 хв. ~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №209. ОСОБА_4 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" визнати обовязковою. Головуючий суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ І.М. Науменко ~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ О.В. Чус~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя В.О. Кузнецов

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/5491/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/5491/16 — Ухвала — Кишеня