Справа № Б8/142-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА 06.06.2017 Справа №Б8/142-12 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Суліма В.В. Михальської Ю.Б. За участю секретаря судового засідання: Ляховенко М.Д.; та представників сторін: від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Фурсов В.В. - довіреність № 010-00/1396 від 06.04.2017; Мусієнко Г.І. - довіреність № 010-00/1656 від 24.04.2017; від ТОВ "Фортуна-інвест-буд": Скляр О.Г. - довіреність б/н від 27.02.2017; від ПАТ «Київобленерго»: Бабенко А.О. - довіреність № 85 від 12.05.2017; арбітражний керуючий Віскунов О.В. (свідоцтво № 115 від 07.02.2013 видане Міністерством юстиції України). розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженої відповідальністю "Фортуна-інвест-буд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.03.2017 у справі № Б8/142-12 (суддя Лопатін А.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до 1. Товариства з обмеженої відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." 2. Арбітражного керуючого Салатюка Д.В. 3. Товарної біржі "Укрспецресурс" 4. Товариства з обмеженої відповідальністю "Фортуна-інвест-буд" про визнання результатів аукціону недійсними в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2017 у справі № Б8/142-12 задоволено заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 16.06.2016 № 176-04/526 та визнано недійсними результати проведеного Товарною біржею "Укрспецресурс" аукціону від 27.05.2016 з продажу майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.". Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, 24.04.2017 (згідно поштового штемпелю відділу зв'язку на конверті) Товариство з обмеженої відповідальністю "Фортуна-інвест-буд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2017 та прийняти новее рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 16.06.2016 № 176-04/526 про визнання недійсними результатів проведеного ТБ "Укрспецресурс" аукціону від 27.05.2016 року з продажу майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." відмовити. Одночасно скаржник порушив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги яке обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв'язку з отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали лише 21.04.2017. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційні скарги ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та ТОВ "Фортуна-інвест-буд" у справі №Б8/142-12 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В. 17.05.2017 року головуючим суддею Остапенком О.М., суддями: Доманською М.Л., Сотніковим С.В. заявлено самовідводи у справі № Б8/142-12, які мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу) з огляду на наступне. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 задоволено заяви головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Доманської М.Л. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № Б8/142-12; матеріали справи № Б8/142-12 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.05.2017 у справі № Б8/142-12 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Михальська Ю.Б. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю "Фортуна-інвест-буд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.03.2017 у справі № Б8/142-12 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.06.2017. 06.06.2017 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від ПАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю "Фортуна-інвест-буд" залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 06.03.2017 без змін. 06.06.2017 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від арбітражного керуючого Віскунова О.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю "Фортуна-інвест-буд" залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 06.03.2017 без змін. В судовому засіданні 06.06.2017 головуючий суддя Верховець А.А. заявив самовідвід у справі № Б8/142-12, який мотивований наявністю обставини, яка виключає можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи і підлягає відводу (самовідводу) з огляду на наступне. Так, постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2014 у справі № Б8/142-12 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 у даній справі в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО» прийняту за участю головуючого судді Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Шипка В.В. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Розглянувши подану головуючим суддею Верховцем А.А. заяву про самовідвід з підстав зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу. Враховуючи викладене та керуючись статтями 20 та 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву головуючого судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № Б8/142-12 задовольнити. 2. Матеріали справи № Б8/142-12 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді В.В. Сулім Ю.Б. Михальська