Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1012/13

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
31.05.2017
Суддя
Верховець А.А.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про виправлення описки "31" травня 2017 р. Справа №911/1012/13 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Остапенка О.М. Іоннікової І.А. розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" та ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2016 у справі № 911/1012/13 (суддя Наріжний С.Ю.) за заявою ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Гірничодобувна компанія - СБК" про зміну способу і порядку виконання рішення в межах справи № 911/1012/13 за заявою ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" до Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (про зупинення провадження у справі) від 23.05.2017 у справі № 911/1012/13 задоволено клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про погодження строків проведення експертизи у справі № 911/1012/13 у строк 45 календарних днів; задоволено клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 911/1012/13; зобов'язано Держкомстат надати суду до 10.06.2017 відомості щодо основних економічних показників діяльності сільськогосподарських підприємств Бородянського району Київської області у 2012 році, а саме: - Урожайність основних видів продукції рослинництва в Бородянському районі Київської області; - Собівартість виробництва основних видів продукції рослинництва в Бородянському районі Київської області; - Середні ціни реалізації продукції сільськогосподарського господарства в Бородянському районі Київської області; - Рівень рентабельності продукції сільськогосподарського господарства у сільськогосподарських підприємствах в Бородянському районі Київської області; зобов'язано Управління Держгеокадастру у Бородянському районі надати суду до 10.06.2017 нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 3221087000:03:002:0016 станом на 24.05.2017; зупинено апеляційне провадження у справі № 911/1012/13 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів, інше. Після прийняття зазначеної ухвали встановлено, що у даті винесеної ухвали допущено технічну описку, а саме, було помилково зазначено дату винесення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, тоді як вірно: «24.05.2017». Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити встановлену описку у даті винесеної ухвали. Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду (про зупинення провадження у справі) від 23.05.2017 у справі № 911/1012/13. 2. Вважати вірною дату винесення ухвали Київського апеляційного господарського суду (про зупинення провадження у справі) від 24.05.2017 у справі № 911/1012/13. 3. Копію ухвали направити сторонам по справі. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді О.М. Остапенко І.А. Іоннікова

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/1012/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/1012/13 — Ухвала — Кишеня