Справа № 909/1162/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 13 червня 2017 р. Справа № 909/1162/16 Господарський суд Івано-Франківської області: у складі судді Рочняк О. В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області № 233/09-19-10-02/09 від 27.04.17 (вх.№4802/17) про визнання кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Альтернатива Інвест", (78405, вул.Руднєва, 21 з м.Надвірна) без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Альтернатива Інвест", в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~~~~~~~~~~ Ухвалою від 07.06.2017 заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області №233/09-19-10-02/09 від 27.04.17 (вх.№ 4802/17) задоволено частково. Визнано Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (код 39394463) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Інвест" (код 37156506) з грошовими вимогами першої черги в розмірі 3200 грн, другої черги - 45160 грн 48 коп., третьої - 61976 грн 35 коп. та шостої - 8047 грн 19 коп. В задоволенні решти вимог Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (код 39394463) до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Інвест" (код 37156506) відмовлено. ~~~~~~~~~~При виготовленні вказаної ухвали допущено описку. Зокрема, у вступній частині ухвали зазначено: "за участю: від заявника - Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області: ОСОБА_1 - заступник начальника відділу досудового врегулювання спорів, (довіреність №11/09-19-10-02 від 21.04.17); від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор, (свідоцтво арбітражного керуючого №122 від 07.02.13)" , тоді як слід правильно вказати: " за участю: від заявника - Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області: ОСОБА_1 - заступник начальника відділу досудового врегулювання спорів, (довіреність №11/09-19-10-02 від 21.04.17); від боржника: ліквідатор не з"явився". Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України). За таких обставин, слід виправити описку у вступній частині ухвали від 07.06.2017. Керуючись ст. 2 , 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: виправити описку у вступній частині ухвали від 07.06.2017. ~~~~~~~~~~Зазначити правильно: "за участю: від заявника - Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області: ОСОБА_1 - заступник начальника відділу досудового врегулювання спорів, (довіреність №11/09-19-10-02 від 21.04.17); від боржника: ліквідатор не з"явився". Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Рочняк О. В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Дану ухвалу направити: заявнику-боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 79034), ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018).