Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4450/15

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
12.06.2017
Суддя
Яризько В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "12" червня 2017 р. Справа № 922/4450/15 Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О. при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю. розглянувши справу за заявою ДПІ Московського району м. Харкова ДФС у Харківській області, м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет", м. Харків, про визнання банкрутом за участю : арбітражного керуючого - ОСОБА_1, ВСТАНОВИВ: Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків розпорядника майна ТОВ "Ост-Вест-Паркет" у сумі 15007,10 грн. Дана заява призначена до розгляду в судове засідання на 12.06.2017р. Арбітражним керуючим ОСОБА_2 через канцелярію суду 12.06.2017р. подано уточнення до заяви про видачу наказу, в якій заявник додатково просить суд видати наказ про стягнення з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ "Ост-Вест-Паркет" у сумі 50587,00 грн. Суд приймає дану заяву до розгляду. У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 підтримав подану заяву з урахуванням уточнень. Представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду заяви був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з поданням арбітражним керуючим ОСОБА_2 доповнень до раніше поданої заяви, згідно яких збільшена сума до стягнення з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви, зобов'язавши арбітражного керуючого ОСОБА_2 направити уточнення до заяви про видачу наказу на адресу Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області. Суд також вважає за необхідне витребувати додаткові пояснення від арбітражного керуючого ОСОБА_2 Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відкласти розгляд заяви (з урахуванням уточнень) арбітражного керуючого ОСОБА_2 на "11" липня 2017 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 322 . Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 направити уточнення до заяви про видачу наказу на адресу Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, докази направлення надати суду. Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати нормативне обґрунтування заяви щодо видачі наказу про стягнення з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ "Ост-Вест-Паркет" з посиланням на норми чинної редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Зобов`язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати відзив щодо заяви, відомості про те чи здійснювалось авансування грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Ост-Вест-Паркет", а також обґрунтування своєї позиції щодо стягнення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ "Ост-Вест-Паркет". Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_2, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області. Суддя ОСОБА_3

Інші документи цієї справи9

Справа № 922/4450/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4450/15 — Ухвала — Кишеня