Справа № 2-1836/11

Справа № 2-1836-11 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 7 грудня 2011 року м. Мар`їнка Мар`їнський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Клікунової А. С., при секретарі: Харьковій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Марїнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - В С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області. 7 червня 2008 року органом реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, позивачем по даній цивільній справі, та ОСОБА_2, відповідачем по даній цивільній справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 264792. Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 308269. Сумісне життя між позивачем та відповідачем не склалося з причин не належного ставлення сторін до сімейного життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися в листопаді 2010 року. Сумісне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, яке є сумісною власністю подружжя на час розгляду справи не має. Ухвалою суду від 7 грудня 2011 року в наданні сторонам строку на примирення, в порядку ст. 111 СК України, відмовлено. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. За таких обставин суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112 СК України. Відповідно до змісту позовної заяви основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутнє взаєморозуміння і довіря. Крім того, на теперішній час позивач ОСОБА_1 має іншу родину, при цьому жінка, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах вагітна, що підтверджено відповідними довідками. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейнийзасвідчує, що шлюб створює сімю, а слово союзпідкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як позивач не має наміру зберегти шлюб. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. ОСОБА_1 скористався даним правом та звернувся до суду з таким позовом. Приймаючи до уваги наполягання позивача на розірванні шлюбу і відсутність необхідності надання сторонам строку на примирення, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, в результаті чого було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та посилаючись на ст. 110 СК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч 2, ст. 212-215, 218, 224 ЦПК України суд, - В И Р І Ш И В : Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кременчуцька), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 07 червня 2008 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 340. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним в день набрання даним рішенням законної сили. Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя (підпис) А. С. Клікунова Копія вірна: Суддя А. С. Клікунова Секретар Дата документу 07.12.2011