Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5006/5/80б/2012

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
15.06.2017
Суддя
О.В. Попов

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м.Харків, пр. Науки, 5 У Х В А Л А 15.06.2017р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 5006/5/80б/2012 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства Білд-2007, с. Гоголів до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Холдінг, м. Донецьк про банкрутство ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 Суддя О.В.Попов Ухвалою від 05.11.12р. за заявою Приватного підприємства Білд-2007, с. Гоголів порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Холдінг, м.Донецьк на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 30.06.99р. (із змінами та доповненнями) (суддя Чорненька І.К.). Ухвалою суду від 19.12.12р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ЗАТ ОСОБА_2 Холдінг, м.Донецьк, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 За результатами попереднього засідання ухвалою суду від 22.05.13р., з урахуванням ухвали від 03.06.13р. про виправлення помилки, затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.13р. у справі №5006/5/80б/2012 ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.13р. залишено без змін. Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.13р. замінено кредитора по справі ОСОБА_4 акціонерне товариство ОТП Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю АВІС ФІНАНС на частину грошових вимог у сумі 142987971,79грн.; змінено ОСОБА_4 акціонерне товариство ОТП Банк кредитором по справі №5006/5/80б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Холдінг, м. Донецьк, на суму 144312759,82грн. та 1147,00грн. судового збору. Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.13р. ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.13р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.13р. скасовано в частині розгляду та визнання вимог Публічного акціонерного товариства Банк Перший, Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, Публічного акціонерного товариства Банк Форум, в цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області; ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.13р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.13р. в частині розгляду та визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства ОТП Банк залишено без змін. 05.11.13р. суддею Чорненькою І.К. заявлено про самовідвід від розгляду даної справи у відповідності з вимогами ст. 20 ГПК України. Ухвалою суду від 05.11.13р. самовідвід судді Чорненької І.К. задоволений. Автоматизованою системою документообігу суду справа №5006/5/80б/2012 передана на розгляд судді Тарапаті С.С. Ухвалою суду від 05.11.13р. справу №5006/5/80б/2012 прийнято до провадження судді Тарапати С.С., розгляд справи призначено на 12.11.13р. Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.11.13р. у звязку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №5006/5/80б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Холдінг, м.Донецьк передано на розгляд судді Лейба М.О. Ухвалою суду від 12.11.13р. розгляд вимог Публічного акціонерного товариства Банк Перший, Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, Публічного акціонерного товариства Банк Форум до боржника та клопотання боржника ЗАТ Софт СервісХолдінг №02-1/1 від 02.09.13р., в якому боржник просить виключити кредитора ТОВ АВІС ФІНАНС з реєстру вимог кредиторів, змінити розмір грошових вимог ПАТ ОТП Банк у реєстрі кредиторів на суму 287300731,61 грн. та зобовязати розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів відкладено на 03.12.13р. Постановою суду від 12.11.13р. боржника ЗАТ ОСОБА_2 Холдінг м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. постанову господарського суду Донецької області від 12.11.13р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.14р. постанову господарського суду Донецької області від 12.11.13р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.13р. по справі №5006/5/80б/2012 залишено без змін. За супровідним листом від 17.06.14р. матеріали справи №№5006/5/80б/2012 у тринадцяти томах та один том матеріалів оскарження повернуті Вищим господарським судом на адресу господарському суду Донецької області. У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/5/80б/2012 були втрачені. Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.14р. допущено справу №5006/5/80б/2012 до провадження Верховного Суду України. 15.06.2015р. з господарського суду Запорізької області на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Холдінг, м.Донецьк, про розяснення ухвали господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. в порядку ст.89 ГПК України. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 19.06.2015р. справу №5006/5/80б/2012 призначено судді Попову О.В. Ухвалою господарського суду від 02.07.2015р. було відмовлено у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Холдінг, м.Донецьк, про розяснення ухвали господарського суду Запорізької області від 20.04.2015р. 11.05.16р. на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОТП Банк м.Київ вих..№12-4-10/1567 від 21.04.2016р. про відновлення провадження по справі №5006/5/80б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Холдінг, м.Донецьк. Ухвалою господарського суду від 14.09.16р. відновлено втрачену справу №5006/5/80б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Холдінг, м.Донецьк частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів; розгляд вимог Публічного акціонерного товариства Банк Перший, Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, Публічного акціонерного товариства Банк Форум до боржника, клопотання Публічного акціонерного товариства Дельта Банк від 02.06.16р. про залучення до участі у справі №5006/5/80б/2012 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк вих..№18.5/1795 від 14.06.16р. про заміну сторони по справі №5006/5/80б/2012 призначено у судовому засіданні на 04.10.16р. Ухвалою суду від 19.10.2016 кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Перший м.Київ, залишено без розгляду; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк м.Київ та вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Форум м.Київ; здійснено заміну первісного кредитора ОСОБА_4 акціонерне товариство Кредитпромбанк м.Київ на ОСОБА_4 акціонерне товариство Дельта Банк м.Київ; залучено до участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Холдинг м.Донецьк Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. 13.06.2017 на адресу господарського суду надійшло клопотання ПАТ «Дельта Банк» за вих.№23.1/351 від 09.06.2017 про призначення ліквідатора, з додатками. Згідно з відомостями публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих (http://ak.minjust.gov.ua), витяг якого додається до зазначеного клопотання, свідоцтво ОСОБА_3, який призначений ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Холдинг м.Донецьк №1322 від 10.07.2013р. про право здійснення діяльності арбітражного керуючого не діє, на підставі наказу Міністерства юстиції України №1433/5 від 26.04.2017р. про припинення діяльності арбітражного керуючого. Відповідно до ч.8 ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора). Згідно ч.3 ст.114 зазначеного Закону усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). ~~~~~~~~~~З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ПАТ «Дельта Банк» за вих.№23.1/351 від 09.06.2017 про призначення ліквідатора розглянути в судовому засіданні. ~~~~~~~~~~Керуючись ч.8 ст. 26, ч.3 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1.Призначити розгляд клопотання ПАТ «Дельта Банк» за вих.№23.1/351 від 09.06.2017 про призначення ліквідатора у судовому засіданні на 20.07.2017 об 11:00год. (зал с/з №1). 2.Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відомості щодо чинності свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого. 3.Арбітражному керуючому ОСОБА_5 до дати судового засідання надати суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 4.Зобовязати комітет кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі із його заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.2 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 5.Явка ліквідатора та комітету кредиторів у засідання суду обовязкова. ~~~~~~~~~~ Суддя О.В. Попов ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5006/5/80б/2012 — Ухвала — Кишеня