Справа № Б29/334-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 15.06.2017 Справа № Б29/334-09 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чус О.В. (доповідач) судді: Євстигнеєв О.С., Кощеєв І.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року у справі №Б29/334-09 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", м. Дніпро до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне про визнання банкрутом, - В С Т А Н О В И В: Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року (суддя Примак С.А.) скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії (бездіяльність) керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 06.08.2015р. задоволено; зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" перерахувати 1 247 583,33 грн. на рахунок Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" як кошти для погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" за кредитним договором №085/001-8 від 18.01.2008р. внаслідок продажу забезпечення в процедурі санації у справі №Б29/334-09, що надійшли від платника "Центр з реалізації проблемних активів" на рахунок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", відкритий в ПАТ КБ "ПриватБанк", номер рахунку 26002050300212. Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року та прийняти нове рішення, яким скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії (бездіяльність) керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 06.08.2015р. визнати неправомірною та відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" в її задоволенні. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав. Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013р.) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Відповідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Положення статті 129 Конституції України та статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з її другою частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі. Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. В додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначено про направлення її копії на адресу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", про що надано відповідні докази, проте доказів направлення копії апеляційної скарги іншим кредиторам по справі або голові комітету кредиторів, які є стороною у справі про банкрутство скаржником до апеляційної скарги не додано. Таким чином, всупереч наведеним вище нормам законодавства, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу кредиторів або голові комітету кредиторів, які є стороною у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" в розумінні статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені в статтях 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. На підставі наведеного і керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року у справі №Б29/334-09 повернути апелянту. Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 19 аркушах. Головуючий О.В. Чус Судді О.С. Євстигнеєв ОСОБА_3