Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
"19" червня 2017 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011
вх. №12444/17, №12451/17 та №12440/17 від 09.06.2017
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву
заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.
про визнання недійсним укладеного з ПрАТ "Завод будівельних
виробів-1" договору поставки від 14.12.2012 №14/12
у справі за заявою
ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю
"Інфокол"
до боржника приватного підприємства "Під ключ"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Боржником в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А., подано заяву від 08.06.2017 №02-03/417 (вх.суду №12444/17 від 09.06.2017) з вимогами: визнати недійсним договір поставки від 14.12.2012 №14/12, укладений між ПП "Під ключ" та ПрАТ "Завод будівельних виробів-1"; застосувати наслідки недійсності правочину: зобов'язати ПрАТ "Завод будівельних виробів-1" повернути ПП "Під ключ" отриманий за вказаним договором щебінь гранітний фракції 5х20 мм у кількості 17497,97 т. та щебінь гранітний фракції 5х10 мм на загальну суму 2522388,08 грн..
До заяви не додано доказів сплати судового збору. Разом з тим, додано клопотання від 08.06.2017 №02-03/418 (вх.суду №12440/17 від 09.06.2017) про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обгрунтовано тими обставинами, що боржника визнано банкрутом і це свідчить про його неплатоспроможність; що рухомого і нерухомого майна, згідно з проведеною інвентаризацією, яким би фактично володів боржник, немає; що майнові активи та грошові кошти відсутні; що на даний час внести власні кошти ліквідатор банкрута змоги не має.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню,
оскільки обставини, за яких боржник згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнається судом неплатоспроможним, не є тотожними обставинам, які згідно із Законом України "Про судовий збір" є підставою для звільнення від сплати судового збору (боржник може бути неплатоспроможним, але мати достатньо майна для подачі заяви в суд, для понесення пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство судових витрат тощо або отримати такі кошти у ході ліквідаційної процедури).
оскільки клопотання не містить посилання на конкретні докази, які підтверджують факти відсутності коштів і майна. Так: вказано на дані інвентаризації, однак, якими конкретно актами (Наказ Мінфіну України від 02.09.2014 №879) такі дані підтверджуються не вказано; додано довідку про відкриті рахунки боржника, однак, довідок банків про відсутність на них коштів чи доказів неможливості їх перерахування не надано; у клопотанні не вказано реквізитів інших доданих документів і відсутні обгрунтування, які саме обставини кожен з них підтверджує.
Несплата судового збору та незадоволення клопотання про звільнення від його сплати є підставою для повернення заяви без розгляду.
Після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви, її може бути подано у загальному порядку.
Керуючись підп.14 п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.4-1, п.4, ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 08.06.2017 №02-03/417 (вх.суду №12444/17 від 09.06.2017) з доданими до неї документами без розгляду.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.А. Хабазня
2