Справа № 5/72-Б-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "15" червня 2017 р. Справа № 5/72-Б-10 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Демянчук Ю.Г. судді Дужич С.П. , судді Крейбух О.Г. при секретарі судового засідання Дика А.І. за участю представників: боржника - не з'явились кредитора ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" - Панас В.С. довіреність №151 від 22.04.2016р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.02.2017 р. у справі № 5/72-Б-10 (суддя Вибодовський О.В.) за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.02.2017 р. у справі № 5/72-Б-10 (суддя Вибодовський О.Д.), задоволено клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" від 05.09.2016 р. з проханням суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Аверкина В.В.; задоволено заяву арбітражного керуючого Аверкина В.В. від 05.09.2016 р. на участь у справі №5/72-Б-10 про банкрутство ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат"; розпорядником майна в процедурі санації введеної ухвалою суду від 15.09.2014 р. призначено арбітражного керуючого Аверкина В.В.; зобов'язано розпорядника майна до 13.03.2017р. скликати збори комітету кредиторів боржника, про що повідомити усіх кредиторів та керуючого санацією боржника, на яких за наявності плану санації прийняти рішення щодо можливого його схвалення або відхилення. Комітету кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника (ч.9, ст.53 Закону); зобов'язано керуючого санацією подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника. Попередити керуючого санацією, що у відповідності до п. 6 ст. 18 Закону, уразі неподання господарському суду плану санації протягом шести місяців з дати прийняття даної ухвали, господарським судом боржник може бути визнаний банкрутом із відкриттям ліквідаційної процедури. Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, боржник - ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати. Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції встановленого Законом про банкрутсво порядку призначення розпорядника майна у даній справі. Також, скаржник зазначає, що судом не взято до уваги те, що станом на момент прийняття оскаржуваної ухвали загальними зборами кредиторів вже був створений і діяв комітет кредиторів, а боржник перебуває у процедурі санації. Безпосередньо в судовому засіданні ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" та у запереченнях на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Решта учасників провадження по справі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи положення ст. 102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами, у відповідності до вимог ст.101 ГПК України. Крім того, відповідно до п.3 ухвали апеляційного суду від 01.06.2017 року передбачено, що неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Тому, з урахуванням наявних у справі доказів, судова колегія визнала можливим розглянути справу у відсутності осіб, повідомлених належним чином. Колегія суддів, заслухавши пояснення представника кредитора, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, ухвалу місцевого господарського суду в частині пунктів 1-4 резолютивної частини скасувати. При цьому колегія суддів виходила з наступного. Згідно зі ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", застосовуються норми Закону про банкрутство в редакції, що діяла до 19.01.2013року. Провадження у даній справі станом на час ухвалення оскаржуваної ухвали перебуває на стадії санації боржника (ухвала Господарського суду Хмельницької області від 15.09.2017 року). Згідно з абз. 12 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника. Відповідно до ч. 2 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для проведення санації боржника його керівником керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство для проведення санації з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна. Відповідно до п. 11 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна. Згідно п.п. 12 - 14 ст. 53 Закону про банкрутство керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею. Керуючий санацією - керівник боржника виконує повноваження керуючого санацією без ліцензії і отримує заробітну плату в тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією. За поданням комітету кредиторів або розпорядника майна керуючий санацією - керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією. Звільнення керівника боржника від виконання ним повноважень керуючого санацією позбавляє керівника боржника права самому здійснювати санацію боржника. Розпорядник майна продовжує виконувати свої обов'язки протягом здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника. Як вбачається з матеріалів справи кредитором ТОВ "Український венчурний капітал" подано письмову заяву в якій просить суд по справі відкрити процедуру санації боржника та призначити керівником санації керівника підприємства Борковську Людмилу Іванівну. В обґрунтування поданої заяви на розгляд суду надано протокол № 2 зборів кредиторів ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат" від 24 липня 2014 року на яких було заслухано та затверджено звіт розпорядника майна боржника Ігнатенка Ю.В., обрано комітет кредиторів та розглянуто питання про перехід до процедури санації. На засіданні комітету кредиторів (протокол № 1 від 24.07.2014 року) вирішено погодитись з пропозицією заставного кредитора - ТОВ „Венчурний капітал" виступити санатором (інвестором) боржника та клопотати перед господарським судом Хмельницької області про введення процедури санації як єдиного способу задоволення вимог кредиторів. Відповідно рішення комітету кредиторів № 1 від 24.07.2014 року керуючим санацією просять суд призначити керівника підприємства - Борковську Л.І. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.09.2014 р. (суддя Радченя Д.І.) серед іншого, задоволено заяву ТОВ "Український венчурний капітал" про відкриття процедуру санації боржника та призначення керівника санації по справі № 5/72-Б-10 за заявою СТОВ „Деркачі" про визнання банкрутом ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат". Припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. Відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - керівника боржника Борковську Людмилу Іванівну. Частиною 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів відносить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень керуючого санацією та про призначення нового керуючого санацією. Згідно із ч. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначений судом керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією за його заявою або на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду. Ухвала господарського суду Хмельницької області від 15.09.2014 р. у справі № 5/72-Б-10 в подальшому не оскаржувалася. 06.09.2016 від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшло клопотання з проханням суд призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Аверкина В.В. Арбітражного керуючого Борковську Л.І. відсторонити від виконання обов'язків керуючого санацією. В обгрунтуваннях до клопотання кредитором зазначено, що існує нагальна необхідність призначення розпорядника майна із числа діючих арбітражних керуючих. Скаржник також посилається на постанову Вищого господарського суду від 28.02.2012 р. у справі № 13/233-Б. Також, на адресу суду 05.09.2016р. та 22.09.2016р. від арбітражного керуючого Аверкина В.В. надійшла заява на участь у даній справі. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.02.2017 р. у справі № 5/72-Б-10, задоволено клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" від 05.09.2016 р. з проханням суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Аверкина В.В.; задоволено заяву арбітражного керуючого Аверкина В.В. від 05.09.2016 р. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат"; розпорядником майна в процедурі санації введеної ухвалою суду від 15.09.2014 р. призначено арбітражного керуючого Аверкина В.В.; зобов'язано розпорядника майна до 13.03.2017р. скликати збори комітету кредиторів боржника, про що повідомити усіх кредиторів та керуючого санацією боржника, на яких за наявності плану санації прийняти рішення щодо можливого його схвалення або відхилення. Комітету кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника (ч.9, ст.53 Закону); зобов'язано керуючого санацією подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника. Попередити керуючого санацією, що у відповідності до п. 6 ст. 18 Закону, уразі неподання господарському суду плану санації протягом шести місяців з дати прийняття даної ухвали, господарським судом боржник може бути визнаний банкрутом із відкриттям ліквідаційної процедури. Відповідно до позиції Вищого господарського суду України викладеній у постанові від 28.02.2012р. у справі № 13/233-Б "Оцінюючи правильність застосування судом першої інстанції положень частини 2 статті 17 Закону (як загальної норми права) та частин 11, 12, 13 статті 53 Закону (як спеціальних норм), колегія суддів касаційного суду зазначає про помилковість висновків суду першої інстанції про можливість здійснення санації боржника його керівником без участі розпорядника майном боржника, призначеного у передбаченому Законом порядку, оскільки спеціальні норми права переважають в застосуванні над загальними". За таких обставин, звернення ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" щодо призначення розпорядником майна боржника Аверкина В.В., за відсутності клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" відповідно до приписів ч. 11 ст. 53 Закону про банкрутсво є передчасним. Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Рівненської області від 18.01.2017 року в частині пунктів 1, 2, 3, 4 резолютивної частини підлягає скасуванню, як така, що не відповідає фактичним обставинам справи, прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права. Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" задоволити частково. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.02.2017 у справі № 5/72-Б-10 в частині пунктів 1, 2, 3, 4 - скасувати. Прийняти нове рішення. "В клопотанні ПАТ АБ "Укргазбанк" від 05.09.2016р. з проханням суд призначити розпорядником майна по справі № 5/72-Б-10 арбітражного керуючого Аверкина В.В. відмовити. Заяву арбітражного керуючого Аверкина В.В. від 05.09.2016 про участь у справі про банкрутство відхилити." В решті ухвалу залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили. Головуючий суддя Демянчук Ю.Г. Суддя Дужич С.П. Суддя Крейбух О.Г.