Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 10/1020

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
20.06.2017
Суддя
Гура І.І.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~~~~~"20" червня 2017 р. Справа №10/1020 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю: ліквідатора банкрута - ОСОБА_1, представника за довіреністю ОСОБА_2 (від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута: - про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців; - про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські національні напої» про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Черкаської області від 08.06.2010 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 13.06.2017 від ліквідатора банкрута надійшли наступні документи: 1) клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців; 2) клопотання про затвердження звіту №1 про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання обовязків ліквідатора банкрута на суму 97 664,65 грн. за період з 24.12.2014 по 31.05.2017 та звіту №1 про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання обовязків ліквідатора банкрута на суму 4 850,37 грн. за період з 24.12.2014 по 31.05.2017. Клопотання призначені до розгляду в судовому засідання. У судовому засіданні: - ліквідатор банкрута клопотання підтримав; - представник від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області проти задоволення клопотань не заперечив. Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити з наступних правових підстав та мотивів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами. Згідно з ч. 4 ст. 1 Закону субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Відповідно до ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судову практику у справах про банкрутство». Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 10.08.2010 р. у справі №01-10-01/369. Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось та питання про продовження строку погоджено комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №5 від 02.06.2017), вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців. Відповідно до ст. 31 Закону кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку. Питання про затвердження оплати послуг та витрат арбітражного керуючого затверджено рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №5 від 02.06.2017). Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та затвердити звіти про оплату послуг та витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірах, встановлених комітетом кредиторів. Керуючись ст. ст. 31, 5, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити. 2.Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «Українські національні напої» та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, на шість місяців. 3.Затвердити звіт №1 про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання обовязків ліквідатора банкрута на суму 97 664,65 грн. за період з 24.12.2014 по 31.05.2017. 4.Затвердити звіт №1 про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання обовязків ліквідатора банкрута на суму 4 850,37 грн. за період з 24.12.2014 по 31.05.2017. Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя І.І. Гура

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 10/1020 — Ухвала — Кишеня