Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 7/105-Б

Суд
Господарський суд Волинської області
Дата
22.06.2017
Суддя
Шум Микола Сергійович

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "22" червня 2017 р. Справа № 7/105-Б Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С. розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" Михайловського С.В. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м.Донецьк, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Війол" до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк про визнання банкрутом Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.12.2009 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ""та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віойл""порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Василюка І.М. 18.01.2011р. ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", в тому числі вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - Первісний кредитор або АТ "Дельта Банк") в розмірі - 489 064,11 грн., з яких: 478077,16 грн. перша черга; 10986,95 грн. з черговістю задоволення шоста черга; вимоги в частині 8077,51 грн., залишено без розгляду 14.06.2012р. на загальних зборах кредиторів ТОВ ВКФ "Луцьккондитер" вирішено комітет кредиторів не переобирати, залишити у раніше сформованому складі: ТОВ "КУА "Ізі-Лайф", ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". 19.06.2017р. від ліквідатора Михайловського С.В. надійшло клопотання про зобов'язання вчинити дії. Просить зобов'язати Відділ надання адміністративних послуг, державної реєстрації та інформаційного забезпечення Державної служби інтелектуальної власності України надати ліквідатору ТзОВ "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" арбітражному керуючому Михайловському С.В. засвідченні копії документів, на підставі яких Державною службою інтелектуальної власності були прийняті рішення №16756 від 25.09.2014р., №18429 від 10.08.2015р., №18770 від 26.10.2015р. про публікацію та внесення до Реєстру відомостей про передачу права власності на знаки за свідоцтвами України НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від ТЗОВ"ВКФ"Луцьккондитер" до ОСОБА_4. Дане клопотання обґрунтоване тим, що під час пошуку 21.10.2016р. у базі даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг» на офіційному веб-порталі Державної служби інтелектуальної власності, ліквідатором встановлено, що власником свідоцтв 56119, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які були придбані ОСОБА_5 у ТОВ «ВКФ «ЛУЦЬККОНДИТЕР» за договорами, що в подальшому визнані судом недійсними, значиться ОСОБА_4. Крім того. ОСОБА_4 також значиться власником свідоцтв НОМЕР_5, НОМЕР_6, які згідно листа Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» ДГ1 «Український інститут промислової власності» вих. №1195 від 26.11.2013р. належать ТОВ «ВКФ «ЛУЦЬККОНДИТЕР» і в процедурі ліквідації підприємством не відчужувалися. Зазначають, що у ході процедури ліквідації ТОВ «ВКФ «ЛУЦЬККОНДИТЕР» ОСОБА_4 не була і не є правонаступником ТзОВ «ВКФ «ЛУЦЬККОНДИТЕР» в розумінні чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Будь-які юридичні підстави для визначення вказаної особи як правонаступника ТзОВ «ВКФ «ЛУЦЬККОНДИТЕР» в частині передачі їй права власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами, власником яких є підприємство-банкрут, - відсутні, а така передача розглядається як протиправне позбавлення ТОВ «ВКФ «ЛУЦЬККОНДИТЕР» права власності на майно, що підлягає до включення до ліквідаційної маси та подальшого продажу. Ліквідатор неодноразово звертався до Державної служби інтелектуальної власності України з приводу інформації щодо переходу права власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами №№ 56119. НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від ТОВ «ВКФ «ЛУЦЬККОНДИТЕР» до ОСОБА_4, проте такої інформації, зокрема засвідченні копії документів, на підставі яких Державною службою інтелектуальної власності були прийняті рішення №16756 від 25.09.2014р., №18429 від 10.08.2015р., №18770 від 26.10.2015р. про публікацію та внесення до Реєстру відомостей про передачу права власності на знаки за свідоцтвами України НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від ТОВ "ВКФ "Луцьккондитер" до ОСОБА_4, останньому не надані. Відповідно до п.5 ч.1 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою. Суд вважає, що подане клопотання ліквідатора Михайловського С.В. підставне та підлягає до задоволення. Із врахуванням викладеного вище, керуючись п.5 ч.1 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,- ухвалив: Зобов'язати Відділ надання адміністративних послуг, державної реєстрації та інформаційного забезпечення Державної служби інтелектуальної власності України надати ліквідатору ТзОВ "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" арбітражному керуючому Михайловському С.В. засвідченні копії документів, на підставі яких Державною службою інтелектуальної власності були прийняті рішення №16756 від 25.09.2014р., №18429 від 10.08.2015р., №18770 від 26.10.2015р. про публікацію та внесення до Реєстру відомостей про передачу права власності на знаки за свідоцтвами України НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від ТОВ "ВКФ "Луцьккондитер" до ОСОБА_4. Суддя М. С. Шум

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 7/105-Б — Ухвала — Кишеня