Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/879/15-г/11

Суд
Господарський суд Тернопільської області
Дата
20.06.2017
Суддя
Сидорук А.М.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20 червня 2017 року Справа № 921/879/15-г/11 УХВАЛА Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. за заявою кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області вул. Білецька,1, м. Тернопіль до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05461562 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., м. Чернівці, вул. Александрі, 151 Д. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.04.2017р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м.Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд.52А, оф.147 № 3625/2017/4 від 07.04.2017 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задоволено; призначено судову оціночно-будівельної експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6); в частині розгляду клопотання ліквідатора ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод" - ОСОБА_1 про надання згоди на реалізацію майна банкрута згідно п.4 ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі зупинити до проведення судової оціночно-будівельної експертизи . 30.05.2017 року до суду надійшов Лист № 8318-17 від 24.05.17 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про перенаправлення матеріалів, в якому зазначається, зокрема, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів Інституту з виконання електротехнічних експертиз матеріали справи №921/879/15-г/11 направлено до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 06 червня 2017 року Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулось до господарського суду із клопотанням № 548/17-22 від 01.06.2017 року щодо надходження ухвали господарського суду Тернопільської області від 11.04.2017р. та матеріалів справи № 921/879/15-г/11 для проведення судової оціночно-будівельної експертизи до Тернопільського відділення КНДІСЕ 25.05.2017р. та з клопотанням про погодження строку проведення експертизи та її оплати /7923,2 грн., рахунок № 4248/. В обгрунтування клопотання зазначено про значне поточне навантаження експертів, у зв'язку з чим зазначена експертиза може бути виконана в термін понад 3 місяці. Тому, просить погодити зазначений строк експертизи. У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р., з наступними змінами, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 921/879/15-г/11 в частині розгляду клопотання ліквідатора ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод" - ОСОБА_1 про надання згоди на реалізацію майна банкрута згідно п.4 ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження у справі №921/879/15-г/11 в частині розгляду клопотання ліквідатора ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод" - ОСОБА_1 про надання згоди на реалізацію майна банкрута згідно п.4 ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 2. Копію ухвали направити сторонам по справі. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.М. Сидорук

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/879/15-г/11 — Ухвала — Кишеня