Справа № 5/112-Б-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "22" червня 2017 р. Справа № 5/112-Б-10 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жекова В.І. суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А. (Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2017р.) отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.05.2017р. (про задоволення клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури) у справі № 5/112-Б-10 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк" до боржника Малого приватного підприємства „Таврія" за участю кредиторів: 1) Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" 2) Публічного акціонерного товариства КБ „Надра" 3) Публічного акціонерного товариства „Банк Демарк" 4) Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк" 5) Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтотранссервіс" 6) Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафто-Трейд" 7) Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Маркет Груп Херсон" 8) Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит" 9) Приватного підприємства „Агродія" 10) Публічного акціонерного товариства „ПУМБ" 11) Державної податкової інспекції у м. Херсоні 12) Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" 13) Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент Нафто Трейд" 14) Публічного акціонерного товариства „КБ „ПриватБанк" 15) Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" 16) Публічного акціонерного товариства „БТА Банк" 17) КПТМ „Криворіжтепломережа" 18) Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" 19) Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" 20) Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у Бориславському районі 21) ПП ОСОБА_6 22) ПП ОСОБА_7 23) ОСОБА_8 24) ОСОБА_9 25) ОСОБА_10 26) Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОФІТЕКС" 27) Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" 28) Приватне акціонерне товариство „Датагруп" 29) Товариство з обмеженою відповідальністю „ПЕТ Пластик" 30) Приватне підприємство "Зевс" 31) Товариство з обмеженою відповідальністю „Меркатор" 32) Управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області 33) Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальні дистриб'ютерські системи" 34) Товариство з обмеженою відповідальністю „Домотехніка Норд" 35) Товариство з обмеженою відповідальністю „Астра" 36) ФОП ОСОБА_11 37) Товариство з обмеженою відповідальністю „Арсенал -С" 38) ПП „Виробнича фірма „Транстехносервіс" 39) Спільне Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Насіння-Сервіс" 40)Херсонської міської виконавчої дирекції Херсонського обласного Відділення Фонду соціального страхування 41)ПАТ „Індустріально-експортний банк" 42)ПАТ „Креді Агріколь Банк" 43)ТОВ „Астра України" 44)Орджонікідзевської об'єднаної податкової інспекції 45)ТОВ „Петрас" 46)ОСОБА_12 47) ПП „Баядера" 48)Нововоронцовського центру зайнятості 49)УПФУ в нововоронцовському районі за участю арбітражного керуючого: Акопян Г.Г. про визнання банкрутом Встановила: 19.06.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.05.2017р. (про задоволення клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури). До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» додано заяву про відновлення пропущеного процесуального строку у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали товариством було отримано лише 01.06.2017р. Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом. Враховуючи викладене, колегія суддів відновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у випадках подання апеляційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. У формуванні копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, має дотримуватися порядок, зазначений в Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28. За необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі). Відповідне витребування в усіх випадках здійснюється апеляційним господарським судом шляхом винесення мотивованої ухвали. Витребувані матеріали мають надсилатися місцевим господарським судом суду апеляційної інстанції невідкладно, якщо інше не зазначено у такій ухвалі. Враховуючи, що в матеріалах оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 23.05.2017 року надісланих до Одеського апеляційного господарського суду відсутні матеріали, які необхідні для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне витребувати матеріали справи з господарського суду Херсонської області. Керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 106 ГПК України, колегія суддів, ухвалила: 1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн». 2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до провадження та призначити її до розгляду на 10.07.2017р. о 12:00 год. 3. Зобов'язати господарський суд Херсонської області надати до Одеського апеляційного господарського суду всі матеріали справи №5/112-Б-10 в оригіналі. 4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414. 5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище. 6. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Богатир К.В. Мишкіна М.А.