Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/798/14

Суд
Рівненський апеляційний господарський суд
Дата
22.06.2017
Суддя
Дужич С.П.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 У Х В А Л А 22 червня 2017 року Справа №902/798/14 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Дужич С.П. судді Мамченко Ю.А. , судді Саврій В.А. розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited" до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В : 02 лютого 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, зокрема, було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП "УГК "Nemiroff", у тому числі кредитора ОСОБА_3 з сумою грошових вимог до боржника в розмірі 124723,22 грн. (перша черга задоволення), та відмовлено у визнанні вимог до боржника як кредиторів ОСОБА_1 у сумі 25 427,12 грн. і ОСОБА_2 у розмірі 129963,57 грн. 15 березня 2017 року, ОСОБА_2, звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду, в якій просила скасувати її та повернути справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції. 16 березня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду, в якій просив скасувати її та повернути справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції. 06 квітня 2017 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року та призначено розгляд справи на 21 квітня 2017 року в одному провадженні, проте, у зв'язку із зверненням ОСОБА_1 з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03 березня 2017 року, ухвалою від 06 квітня 2017 року, апеляційне провадження за скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зупинено до повернення матеріалів справи №902/798/14 з Вищого господарського суду України. Частиною 3 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Оскільки 19 червня 2017 року, після по завершенню касаційного перегляду ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03 березня 2017 року, матеріали справи №902/798/14 повернулись до Рівненського апеляційного господарського суду, судова колегія дійшла висновку, що апеляційне провадження щодо перегляду ухвали господарського суду Вінницької області слід поновити. У Х В А Л И В : Поновити провадження по справі №902/798/14. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_4 і ОСОБА_2 призначити на "06" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу. Головуючий суддя Дужич С.П. Суддя Мамченко Ю.А. Суддя Саврій В.А.

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/798/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/798/14 — Ухвала — Кишеня