Справа № 912/1202/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26 червня 2017 року № 912/1202/17 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 05.05.2017 № 912/1202/17 за заявою кредитора - Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" , 65026, м. Одеса, пл. Митна, 1, до боржника - ОСОБА_1 підприємства "Чабанка", 25006, АДРЕСА_1, про банкрутство, за участю представників сторін: від кредитора - ДП "Одеський морський торговельний порт" - ОСОБА_2, довіреність № 23-11/27 від 25.04.2017; від кредитора - ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області - ОСОБА_4, довіреність № 181 від 23.05.2017; від боржника - представник розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_5 - ОСОБА_6, довіреність № б/н від 23.06.2017; ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 05.05.2017 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Чабанка" (код ЄДРПОУ 33568185), ввів процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 підприємства "Чабанка" (далі - ДП "Чабанка") на строк 115 календарних днів, ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ДП "Чабанка", призначив розпорядником майна боржника ДП "Чабанка" арбітражного керуючого ОСОБА_5 05.05.2017 на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Чабанка" (номер публікації: 42693, дата публікації на сайті ВГСУ: 05.05.2017 16:14). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. До господарського суду 06.06.2017 надійшла заява ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 01.06.2017 № б/н про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 210200,06 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Господарський суд ухвалою від 09.06.2017 прийняв заяву ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 01.06.2017 № б/н про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 210 200,06 грн, розгляд заяви кредитора призначив на 26.06.2017 о 11:40 год. та витребував необхідні документи. Разом з тим, 26.06.2017 до господарського суду надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії ДП "Чабанка" від 26.06.2017 № 06/001 про відкладення засідання суду з розгляду заяви з грошовими вимогами ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у зв'язку з перебуванням голови ліквідаційної комісії у плановій відпустці за межами Кіровоградської області та неможливістю бути присутньою у вище зазначеному судовому засіданні. Однак, дане клопотання не підтверджено належними доказами. Господарський суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання голови ліквідаційної комісії ДП "Чабанка" від 26.06.2017 № 06/001 про відкладення засідання суду виходячи з наступного. Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. Розглядаючи заяву кредитора ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області господарський суд встановив наступне. Вимоги кредитора ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до боржника виникли у зв'язку з тим, що за ДП "Чабанка" рахується податковий борг в сумі 210 200,06 грн, який в свою чергу складається з: податку на додану вартість в сумі 193 787,29 грн., в т.ч. пеня 20760,29 грн, а саме: - 06.09.2015 збільшено суми ПДВ, що підлягали сплаті, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_1 за 01.01.2014 - 6 409,00 грн, але в зв'язку зі зменшенням суми ПДВ, що підлягала сплаті згідно уточнюючого розрахунку до декларації за 01.04.2015 № НОМЕР_2, сума податкового боргу складає - 5 603,00 грн; - 06.09.2015 збільшено суми ПДВ, що підлягали сплаті, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_3 за 01.01.2014 - 2 000,00 грн; - 06.09.2015 збільшено суми ПДВ, що підлягали сплаті, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_4 за 01.02.2014 - 45 637,00 грн; - 06.09.2015 збільшено суми ПДВ, що підлягали сплаті, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_5 за 01.05.2014 - 108 301,00 грн; - 06.09.2015 нараховано платником самостійно штрафні санкції, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_1 від 06.09.2015 - 192,00 грн; - 06.09.2015 нараховано платником самостійно штрафні санкції, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_3 від 06.09.2015 - 6,00 грн; - 06.09.2015 нараховано платником самостійно штрафні санкції, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_4 від 06.09.2015 - 1 369,00 грн; - 06.09.2015 нараховано платником самостійно штрафні санкції, уточнюючий розрахунок до декларації ПДВ № НОМЕР_5 від 06.09.2015 - 3 249,00 грн ; - 11.09.2015 нараховано ПДВ по декларації, податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_6 від 10.09.2015 - 532,00 грн; - 11.09.2015 нараховано ПДВ по декларації, податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_7 від 10.09.2015 - 201,00 грн; - 11.09.2015 донараховано штрафні санкції за актом перевірки, податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № НОМЕР_8 від 28.07.2015 - 1 020,00 грн; - 11.09.2015 донараховано штрафні санкції за актом перевірки, податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № 00094215002 від 24.07.2015 - 1 020,00 грн; - 11.09.2015 донараховано штрафні санкції за актом перевірки, податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № 00117211502 від 11.09.2015 - 1 020,00 грн; - 30.09.2015 нараховано ПДВ по декларації, податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_9 від 20.09.2015 - 291,00 грн; - 30.10.2015 нараховано ПДВ по декларації, податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_10 від 07.10.2015 - 211,00 грн; - 14.12.2015 нараховано ПДВ по декларації, податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_11 від 12.12.2015 - 193,00 грн; - 30.12.2015 нараховано ПДВ по декларації, податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_12 від 12.12.2015 - 756,00 грн; - 30.01.2016 нараховано ПДВ по декларації, податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_13 від 20.01.2016 - 1 001,00 грн; - 01.03.2016 нараховано ПДВ по декларації, податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_14 від 29.02.2016 - 425,00 грн; податку на прибуток приватних підприємств 16 412,77 грн., в т.ч. пеня 7038,00 грн, а саме: - 20.11.2015 нараховано авансових внесків за місяць, податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_15 від 20.11.2015 за 01.12.2014 - 4 040,00 грн, але в зв'язку з наявністю переплати в сумі 967,23 грн сума боргу складає - 3 072,77грн; - 20.11.2015 нараховано платником самостійно штрафні санкції (уточнююча податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_15 від 20.11.2015) - 121,00 грн; - 20.11.215 нараховано платником самостійно пені (129.1.2 ПКУ) (уточнююча податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_15) - 3 519,00 грн; - 30.11.2015 нараховано авансових внесків за місяць, податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_15 від 20.11.2015 за 01.12.2014 - 505,00 грн; - 30.12.2015 нараховано авансових внесків за місяць, податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_15 від 20.11.2015 за 01.12.2014 - 505,00 грн; - 20.11.2015 нараховано авансових внесків за місяць, податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_16 від 20.11.2015 за 01.12.2014 - 4 040,00 грн; - 20.11.2015 нараховано платником самостійно штрафні санкції (уточнююча податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_16 від 20.11.2015) - 121,00 грн; - 20.11.2015 нараховано платником самостійно пені (129.1.2 ПКУ) (уточнююча податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_16) - 3 519,00 грн; - 30.11.2015 нараховано авансових внесків за місяць, податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_16 від 20.11.2015 за 01.12.2014 - 505,00 грн; - 30.12.2015 нараховано авансових внесків за місяць, податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) № НОМЕР_16 від 20.11.2015 за 01.12.2014 - 505,00 грн. Таким чином, вимоги Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до ДП "Чабанка" складають 210 200,06 грн, в тому числі: - податок на додану вартість 165 151,00 грн, - штрафні санкції з податку на додану вартість 7 876,00 грн, - пеня з ПДВ 20 760,29 грн, - податок на прибуток 9 132,77 грн, - штрафні санкції з податку на прибуток 242,00 грн, - пеня з податку на прибуток 7 038,00 грн. Вказана заборгованість підтверджується наявними матеріалами справи (а.с. 136-166 т. 1). При цьому, документальні докази повного чи часткового погашення зазначеної кредиторської заборгованості господарському суду сторонами не надані. Розпорядник майна ДП "Чабанка" арбітражний керуючий ОСОБА_5 в своєму повідомленні від 17.06.2017 № 1 визнав грошові вимоги ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в повному обсязі та включив до реєстру вимог кредиторів 174 283,77 грн - 3 черга, 35 916,29 грн - 6 черга, судовий збір 3200,00 грн - 1 черга (а.с. 5 т. 2). Враховуючи викладене, господарський суд вважає обґрунтованими та підтвердженими відповідними документами грошові вимоги ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області в сумі 210 200,06 грн. Отже, грошові вимоги в сумі 210 200,06 підлягають визнанню з включенням до реєстру вимог кредиторів: 174283,77 грн - 3 черга, 35916,29 грн - 6 черга відповідно до вимог ст. 45 Закону. Щодо стягнення з боржника сплаченого кредитором судового збору в сумі 3 200,00 грн, то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що такі вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Чабанка" і відповідно є поточними. Тобто, зазначені вимоги до ДП "Чабанка" мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону в першу чергу. Разом з тим, такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів. Керуючись ст. 23, 45 Закону, ст. 4-1, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 01.06.2017 № б/н про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 210 200,06 грн задовольнити повністю. 2. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) до ОСОБА_1 підприємства "Чабанка" (25006, АДРЕСА_1) в сумі 210 200,06 грн з включенням до реєстру вимог кредиторів: 174 283,77 грн - 3 черга, 35 916,29 грн - 6 черга. 3. Витрати кредитора ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) на оплату судового збору в сумі 3 200, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу. 4. Ухвала набирає законної сили 26.06.2017. 5. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку. 6. Примірники ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_5 (вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029), сектору з питань банкрутства ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 управлінню Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64). ~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ О.Л. Бестаченко