Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5011-49/217-2012

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
26.06.2017
Суддя
Доманська М.Л.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "26" червня 2017 р. Справа №5011-49/217-2012 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Ткаченка Б.О. Гаврилюка О.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 5011-49/217-2012 (Суддя Чеберяк П.П.) за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 5011-49/217-2012 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 489 852 грн. 47 коп. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 5011-49/217-2012 та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 489 852 грн. 47 коп., визнати поточні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" по кредитному договору N LBB-17 від 11.08.2011 та договору комісії № 1108/4730/IMP від 11.08.2011 в загальному розмірі 2 489 852,47 грн та включити поточні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у сумі 2 489 852,47 грн. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект". Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 5011-49/217-2012 задовольнити. 2. Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 5011-49/217-2012. 3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 5011-49/217-2012. 4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.07.2017 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1). 5. Господарському суду міста Києва у строк до 03.07.2017 надіслати Київському апеляційному господарському суду матеріали справи № №5011-49/217-2012 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" про банкрутство. 6. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу. 7. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі. Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді Б.О. Ткаченко О.М. Гаврилюк

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5011-49/217-2012 — Ухвала — Кишеня