Справа № 908/3501/13-908/1541/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А Про повернення апеляційної скарги 26.06.2017 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ справа № 908/3501/13-908/1541/14 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 року у справі № 908/3501/13-908/1541/14 (суддя Сушко Л.М.) за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя до Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя", м. Запоріжжя про за заявою до про банкрутство ОСОБА_5, м. Запоріжжя Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя", м. Запоріжжя виділ частки майна, що є спільною частковою власністю В С Т А Н О В И В: До Донецького апеляційного господарського суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя з апеляційною скаргою (вих.№11 від 14.06.2017р.) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 року у справі №908/3501/13-908/1541/14, в якій просить скасувати вищевказаний судовий акт та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю ОСОБА_5 та ПП "Граніт-Запоріжжя". Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав. Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо іншого порядку обчислення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, ніж передбачені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, а надає лише право на відновлення такого строку за клопотанням скаржника. Процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 08.06.2017 року закінчується 13.06.2017 року. З матеріалів справи, зокрема відбиткку штемпелю вхідної кореспонденції господарського суду Запорізької області, вбачається, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подана нарочно через канцелярію суду - 16.06.2017 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду без клопотання про поновлення зазначеного строку. Крім того, в судовому засіданні господарського суду першої інстанції 08.06.2017 року, під час проголошення оскаржуваною ухвали, особисто був присутній ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 Наведене свідчить про повну обізнаність останніх про прийняття зазначеного судового акту. Жодних доказів неможливості своєчасної реалізації своїх процесуальних обов'язків, в тому числі подання апеляційної скарги в межах п'ятиденного строку передбаченого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України скаржником не наведено, що є підставою для поверення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України якою унормовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 року у справі №908/3501/13-908/1541/14 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Поряд з викладеним колегія суддів звертає увагу заявника на те, що ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження. Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Отже, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання скарги протягом законодавчо встановленого терміну. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити розяснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості. З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 року у справі №908/3501/13-908/1541/14 - повернути заявнику. Матеріали справи №908/3501/13-908/1541/14 - повернути до господарського суду Запорізької області. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга (вих.№11 від 14.06.2017р.) на 7 арк., додані до неї документи на 17 арк. Головуючий~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Л. Агапов ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_3