Текст рішення
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
29.06.17 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 10/Б-1287
за заявою: ТзОВ Терфіш
до: ТзОВ Магазин Київ
про: банкрутство
~~~~~~~~~~Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Якімець Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Терфіш на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року по справі №10/Б-1287.
ВСТАНОВИЛА:
~~~~~~~~~~Подана ТзОВ Терфіш апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.
Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017р. було достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 Призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2 Пунктом 6 оскаржуваної ухвали було направлено ухвалу ТзОВ «Магазин «Київ», ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"; ТзОВ "Терфіш"; ПАТ "Укрсоцбанк"; Центральному комерційному макрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк"; арбітражному керуючому ОСОБА_1; арбітражному керуючому ОСОБА_3; арбітражному керуючому ОСОБА_4; Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та ліквідатору ОСОБА_2
В даному випадку апелянтом додано до апеляційної скарги докази надсилання її копії лише ліквідатору ОСОБА_2, ТзОВ «Магазин «Київ», ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", арбітражному керуючому ОСОБА_1 та арбітражному керуючому ОСОБА_3
Таким чином, апелянтом не було надіслано копію апеляційної скарги арбітражному керуючому ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та Центральному комерційному макрорегіону ПАТ "Укрсоцбанк" прав і обовязків яких стосується оскаржувана ухвала.
З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ТзОВ Терфіш на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року по справі №10/Б-1287всього на 24 аркушах повернути заявнику без розгляду.
2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.
ОСОБА_5 Мирутенко
Суддя Н.М. Кравчук
ОСОБА_6