Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38

Суд
Львівський апеляційний господарський суд
Дата
29.06.2017
Суддя
Мирутенко О.Л.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 29.06.17 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38 за заявою: ПАТ «КБ «Хрещатик» до: ТОВ «Укрінтехбуд» про: банкрутство ~~~~~~~~~~Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Якімець Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_1 на окрему ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2017 року по справі №5010/1023/2012-Б-24/38. ВСТАНОВИЛА: ~~~~~~~~~~Подана приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України. Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Окремою ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2017р. було зобовязано Міністерство юстиції України притягнути до відповідальності приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за недотримання нею порядку вчинення нотаріальних дій та порушення Законів України. Зобовязано повідомити господарський суд Івано-Франківської області про наслідки розгляду окремої ухвали. В даному випадку апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії Міністерству юстиції України, яке ухвалою суду було зобовязано притягнути до відповідальності приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду. Керуючись ст.ст.86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_1 на окрему ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2017 року по справі №5010/1023/2012-Б-24/38 всього на 10 аркушах повернути заявнику без розгляду. 2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу. ОСОБА_2 Мирутенко Суддя Н.М. Кравчук ОСОБА_3

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38 — Ухвала — Кишеня