Справа № 2-2434/10

Дата документу 29.06.2017 Справа № 2-2434/10 Провадження № 6/334/301/17 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні м.Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в с т а н о в и в : Представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якому вказав, що на примусовому виконанні у Дніпровському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження № 330099984 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2434, виданого 06.07.2010р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності. Стягнення здійснювалось на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль". 30.11.2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. В липні 2012 року повідомив банк, що 03.07.2012р. Дніпровським ВДВС було отримано довідку з КП "ВРЕЖО (" про те, що в квартирі, яка перебуває в іпотеці банку, зареєстровані неповнолітні особи, наявність яких є суттєвою перешкодою для примусової реалізації даної квартири. 18.09.2012р. АТ "ОСОБА_1 Аваль" направлено до Ленінського районного суду м.Запоріжжя позовну заяву про виселення та зняття з реєстраційного обліку всіх осіб, що були зареєстровані в іпотечні квартирі. 17.04.2014 року позов було задоволено та 03.06.2014 року видані виконавчі листи. Рішення суду від 17.02.2014 року було направлено у ВДВС, але зв`язку з прийняттям Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредиту в іноземній валют від 03.06.2014 рок, стягнення за виконавчим листом № 2-2434 стало тимчасово неможливим. В 2016 році банком до Дніпровського ВДВС було подано заяву про надання інформації про хід виконавчого провадження, але відповідь отримано не було. 11.04.2017 року заява подана повторно. 25.05.2017 року банком отримана відповідь, в якій державний виконавець Дніпровського ВДВС ОСОБА_3 повідомила, що виконавчий лист № 2-2434, виданий 06.07.2010 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було повернуто стягувачу 27.12.2012 року. Втім, на адресу банку виконавчий документ та постанова державного виконавця не надходили. Заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці і таким чином був пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює виконання судового рішення. Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення. Сторони у судове засідання не зявились про час і місце слухання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого. Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 2-2434/10 перебував на виконанні у Дніпровському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області та 27.12.2012 року був повернутий стягувачу на підставі ст. 47 ч.1 п. 2 Закону України "Про виконавче провадження". На сьогоднішній день~вказаний виконавчий лист втрачено. Заявник пропустив строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання по незалежним від нього причинам, у звязку з чим суд вважає пропуск строку для предявлення виконавчого листа поважним.~~~~~~ За таких підстав суд вважає за необхідне видати дубліката виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання, оскільки судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили. Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, у х в а л и в : Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2010 року у справі № 2-2434/10 року за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Апеляційна скарга~ на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право~ подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя Д.О.Ісаков