Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 920/1294/15

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
03.07.2017
Суддя
Соп`яненко Оксана Юріївна

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 03.07.2017 Справа № 920/1294/15 Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1294/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" (40034, м.Суми, вул. Черепіна, б.29; ЄДРПОУ 36437907), ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.06.2017 року було помилково призначено до розгляду справу на 06.07.2017 року на 11 год. 40 хв. Проте, ухвалою суду від 01.06.2017 року розгляд справи призначено на 27.06.2017 року на 11 год. 30 хв. Відповідно до ч. 2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або технічного характеру. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу в установленому законом порядку (п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення"). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про виправлення описки в п.1 резулятивній частини ухвали суду від 22.06.2017 року. Керуючись статтями 4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ухвалив: 1.Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Сумської області від 22.06.2017 року у даній справі, виклавши п. 1 резолютивної частини в такій редакції: " .1.Призначити розгляд справи № 920/1294/15, а саме: - клопотання ліквідатора Мальованого О.П. про скасування арешту майна (вх. 2055), - заяви від 07.10.2016 року ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсним аукціону від 30.09.2016 року (вх. 2705), - клопотання від 07.10.2016 року ПАТ "ОТП Банк" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів (вх. 2706), - заяви від 20.10.2016 року ПАТ "ОТП Банк" про скасування аукціону (вх. 2854), - уточнення до заяви про скасування обтяжень ліквідатора Мальованого О.П. (вх.3098), - клопотання від 28.03.2017 року про залишення клопотання без розгляду (вх. 3120) - клопотання б/н від 14.06.2017 року ліквідатора Мальованого О.П. про заміну кредитора (вх. 1781) в судове засідання 27.06.2017 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 1. ". 2.Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам. Суддя О.Ю.Соп'яненко

Інші документи цієї справи50

Справа № 920/1294/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».