Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 19/5007/1455-Б/12

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
04.07.2017
Суддя
Костриця О.О.

Текст рішення

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "04" липня 2017 р. Справа № 19/5007/1455-Б/12 За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м. Житомир) про визнання банкрутом Суддя Костриця О.О. В засіданні суду прийняли участь: - від кредиторів: не з'явились - від боржника: не з'явився В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд". 03.07.2017 до суду від ліквідатора боржника Солдаткіна С.В. надійшов звіт №02-01/1269 від 26.06.2017 про його діяльність в ході ліквідаційної процедури ТОВ "Укрелітбуд" по справі №19/5007/1455-Б/12, з доданими до нього документами. 03.07.2017 на адресу суду від ліквідатора Солдаткіна С.В. надійшло клопотання №02-01/1262 від 03.07.2017 про розгляд справи без його участі. 03.07.2017 до суду від Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшло клопотання №1990/10 від 03.07.2017 про розгляд справи без участі представника Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області. Розглянувши вищезазначені клопотання, суд приходить до висновку про їх задоволення. У судовому засіданні розглядався звіт ліквідатора Солдаткіна С.В №02-01/1269 від 26.06.2017 про хід ліквідаційної процедури. При цьому, ліквідатор вимоги ухвали суду від 16.05.2017 виконав частково. Проміжний звіт було розглянуто на засіданні комітету кредиторів 26.06.2017, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів від 26.06.2017. Враховуючи вищевикладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 86,77 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи. 2. Призначити наступне засідання суду на "28" вересня 2017 р. о 11:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407. 3. Зобов'язати ліквідатора Солдаткіна С.В.: - надати звіт про виконану роботу у ліквідаційній процедурі за відповідний період з підтверджуючими документами, розглянутий на засіданні комітету кредиторів боржника; відповідний протокол засідання комітету кредиторів надати до суду; - надати докази повідомлення усіх членів комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів 05.05.2017; - надати докази реалізації майна у встановленому законом порядку; - надати акт приймання - передачі земельної ділянки (оригінал для огляду, копію до справи); - за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо). В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника Солдаткіна С.В. У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання. Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами. Суддя Костриця О.О. 1 - в справу 2 - ініціюючому кредитору 3 - Житомирський МЦЗ 4 - Коростенська ОДПІ ГУ Міндоходів України у Житомир. обл. 5 - ліквідатору Солдаткіну С.В. - АДРЕСА_1 6 - Відділення ВД ФССНВ у м. Житомирі 7 - Житомирському об'єднаному УПФУ в Житомирській області 8- ОСОБА_4- АДРЕСА_2

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 19/5007/1455-Б/12 — Ухвала — Кишеня