Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5/112-Б-10

Суд
Верховний Суд України
Дата
03.07.2017
Суддя
Берднік І.С.

Текст рішення

У х в а л а 3 липня 2017 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі: головуючого: Берднік І.С., суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 лютого 2017 року у справі № 5/112-Б-10 за заявою публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до малого приватного підприємства «Таврія» про банкрутство, в с т а н о в и л а: До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 лютого 2017 року у справі № 5/112-Б-10 за заявою публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до малого приватного підприємства «Таврія» про банкрутство з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_02_19/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК). На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 1 лютого 2017 року у справі № 7/5025/404/12, від 12 травня 2015 року у справі № 918/38/13, від 16 квітня 2015 року у справі № 915/1340/13, від 12 квітня 2016 року у справі № 6/226-09, від 8 листопада 2016 року у справі № 901/2966/13, від 10 грудня 2015 року у справі № 5/112-Б-10, які постановлені за інших заявлених позовних вимог, інших встановлених судом обставин справ та без остаточного вирішення спорів у справах. Неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права не є таким, що перешкоджає провадженню у справах. Відповідно до частини першої статті 11117 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2017_03_23/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Згідно з частиною четвертою статті 11117 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2017_03_23/pravo1/T179800.html?pravo=1> у разі пропущення строку, встановленого частиною другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження. До заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_4 долучив клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 лютого 2017 року у справі № 5/112-Б-10. Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення підлягає задоволенню, оскільки заявником надано докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку, встановленого статтею 11117 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2017_03_23/pravo1/T179800.html?pravo=1>. Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами. Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою. Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11117 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у х в а л и л а: Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення задовольнити. Відмовити у допуску справи № 5/112-Б-10 до провадження Верховного Суду України. Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі. Ухвала є остаточною. Головуючий: І.С. Берднік судді: А.А. Ємець Т.Є. Жайворонок

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5/112-Б-10 — Ухвала — Кишеня