Справа № Б11/013-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "21" червня 2017 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № Б11/013-10 За заявою Малого підприємства «Плай» у формі ТОВ, с. Підберізці до ЗАТ «Київський мясопереробний завод», м. Вишневе про банкрутство Суддя Мальована Л.Я. Представники сторін: згідно протоколу судового засідання. Обставини справи: 09.03.2017 р. до господарського суду Київської області звернувся ліквідатор ЗАТ «Київський мясопереробний комбінат» ОСОБА_1 з клопотанням про надання згоди на реалізацію заставного майна. Ліквідатор підтримує подане клопотання, просить суд задовольнити його в повному обсязі. 17.05.2017 року представник ПАТ КБ "Хрещатик" подав до суду письмові запереченя в частині надання згоди на реалізацію земельних ділянок. На день розгляду клопотання представник кредитора не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом. Заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив: Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Відповідно до ч. 2 вказаної статті майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Згідно із ч. 1,2 ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. У відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було підготовлено та опубліковано на офіційному Веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України в мережі Інтернет оголошення про продаж 01.04.2016 року цілісного майнового комплексу ЗАТ «Київський МПЗ» за сумою всіх кредиторських вимог згідно реєстру кредиторів банкрута. Однак, аукціон з продажу майна ЗАТ «Київський МПЗ» було визнано таким, що не відбувся, у звязку з відсутністю заявок на участь. Відповідно до ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця, протягом місяця організатор аукціону зобовязаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. Відповідно до ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. За боржником - ЗАТ «Київській МПЗ» обліковується майно, що перебуває у заставі ПАТ «КБ «Хрещатик», а саме: обладнання й устаткування, (Договір застави основних засобів № 1047 від 16.11.2007); Земельні ділянки (Договір іпотеки №441 від 25.05.2007): 3222410600:01:001:0023, площа 7,0386 га, державний~~~~~~~~~~акт ЯЖ № 660688, зареєстрований 05.08.2008 № 020832900346; 3222410600:01:001:0022, площа, 1,2928 га, державний акт ЯЖ № 660686, зареєстрований 05.08.2008 № 020832900347; 3222410600:01:001:0021, площа 1,8446 га, державний акт ЯЖ № 660687, зареєстрований 05.08.2008 № 020832900348, які розташовано і знаходиться за адресою: вул. Промислова, 9, м. Вишневе, Києво-Святошиинський р-н., Київська обл. Отже, згідно статей 42 - 44 Закону ліквідатор зобов'язаний розпочати реалізацію майна боржника цілісним майновим комплексом, до якого включається майно боржника, яке є предметом забезпечення, а початкова вартість цілісного майнового комплексу повинна визначатися як сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Відтак, на етапі реалізації майна боржника цілісним майновим комплексом, ліквідатор не зобов'язаний здійснювати оцінку окремих його частин (предмета забезпечення). Надання згоди на продаж заставного майна кредитором або заставодержателем відповідно до частини 4 статті 42 Закону не пов'язане з наданням заставному кредитору права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом. В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на те, що ним було направлено лист № 02-03/45 від 18.04.2016 року до ПАТ «КБ «Хрещатик» з проханням погодити продаж майна ЗАТ «Київський МПЗ», яке перебуває у його заставі. 19.05.2016 року листом № 63/1-14/126 ПАТ «КБ «Хрещатик» було вказано на доцільність здійснити подальший продаж майна банкрута частинами за ціною, визначеною незалежним експертом-оцінювачем, за умови обов'язкового погодження з ПАТ «КБ «Хрещатик», перед проведенням аукціону, найменування лотів, а також вартості заставленого майна. Однак, враховуючи обмежені строки ліквідаційної процедури, а також відсутність фінансування витрат на здійснення необхідних ліквідаційних заходів, у тому числі із залучення відповідних фахівців, було запропоновано ПАТ «КБ «Хрещатик» (лист 02-03 81 від 06.06.2016) розглянути та погодити можливість формування лотів при здійсненні продажу заставного майна окремо від іншої ліквідаційної маси, за виключенням кредиторських вимог ПАТ «КБ «Хрещатик» першої черги, що забезпечені заставою за ціною, визначеною ліквідатором на підставі ухвали господарського суду Київської області, якою визнано грошові вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» з віднесенням до першої черги задоволення та затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема, виходячи із суми кредиторських вимог ПАТ «КБ «Хрещатик» в розрізі кредитних договорів, що забезпечені вказаним заставленим майном. При цьому, інше майно - нерухоме майно (будівлі та споруди), які розташовані у м. Вишневому, вул. Промислова, 9 та основні засоби, технологічне та допоміжне обладнання для виробництва ковбасних виробів, мясних напівфабрикатів, субпродуктів, кісткової муки, мясних консервів), що не являється предметом забезпечення, пропонувалося реалізовувати окремим лотом за ціною сукупності вимог кредиторів у відповідності до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Київський МПЗ», за виключенням кредиторських вимог ПАТ «КБ «Хрещатик» першої черги, що забезпечені заставою, який було залишено без відповіді та задоволення. В зв'язку з відсутністю відповіді ПАТ «КБ «Хрещатик» на вищевказану пропозицію, дане питання було також винесено ліквідатором на розгляд комітету кредиторів. За результатами розгляду даного питання, рішенням комітету кредиторів (протокол № 6 від 12.08.2016, копія якого міститься в матеріалах справи) було вирішено здійснювати реалізацію майна ЗАТ «Київський МПЗ» з розподіленням на частини, а саме: окремо заставне майно, що перебуває в заставі у ПАТ «КБ «Хрещатик» з подальшим обов'язковим погодженням механізму та вартості продажу заставного майна ЗАТ «Київський МПЗ» із ПАТ «КБ «Хрещатик» та окремо не забезпечене заставою майно ЗАТ «Київський МПЗ» за сумою сукупності вимог кредиторів у відповідності до реєстру вимог кредиторів. Крім того, ліквідатор вказує на те, що оцінка майна банкрута за новою редакцією Закону про банкрутство є власною компетенцією ліквідатора та може проводитися ним із застосуванням висновків експертів-оцінювачів або без такого застосування, оскільки первісна оцінка майна є рівною сукупним визнаним у справі про банкрутство вимогам кредиторів, що не вимагає обов'язкової окремої оцінки його складових частин (об'єктів застави), а надання згоди на продаж заставного майна кредитором або заставодержателем відповідно до частини 4 статті 42 Закону не пов'язане з наданням заставному кредитору права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Вищого господарського суду України від 10 листопада 2015 року у справі № 9/36. Також в обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на те, що порядок продажу майна банкрута встановлений Законом, у тому числі щодо встановлення початкової вартості цілісного майнового комплексу та порядку її зниження, та не містить права кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна, встановлювати додаткові вимоги щодо початкової вартості майна що продається, а також порядку його зниження. Також, спеціальним Законом про банкрутство не передбачено обов'язку ліквідатора визначати граничну межу, до якої може бути знижена початкова вартість, даний висновок міститься у постанові Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року у справі № 902/1593/13. В подальшому, питання погодження продажу заставного майна неодноразово ставилося перед ПАТ "КБ "Хрещатик", зокрема листами № 02-03/109 від 22.09.2016 року, № 02- 03/129 від 17.11.2016 року, № 02-03/11 від 25.01.2017 року. Ліквідатор банкрута в своїх листах до ПАТ «КБ «Хрещатик» звертав увагу заставоутримувача, що реалізація майна відбуватиметься з урахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме шляхом проведення торгів у формі аукціону та просив ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» надати згоду на продаж заставного майна, а саме: земельні ділянки загальною площею 10,176 га. (Договір іпотеки №441 від 25.05.2007): 3222410600:01:001:0023,~~~~~~~~~~ площа 7,0386 га, державний акт ЯЖ № 660688, зареєстрований 05.08.2008 № 020832900346; 3222410600:01:001:0022, площа, 1,2928 га, державний акт ЯЖ № 660686, зареєстрований 05.08.2008 № 020832900347; 3222410600:01:001:0021, площа 1,8446 га, державний акт ЯЖ № 660687, зареєстрований 05.08.2008 № 020832900348; обладнання й устаткування, (Договір застави основних засобів № 1047 від 16.11.2007) за ціною, визначеною ліквідатором на підставі ухвали господарського суду Київської області, якою визнано грошові вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» з віднесенням до першої черги задоволення затвердженого реєстру вимог кредиторів, зокрема, виходячи із суми кредиторських вимог ПАТ «КБ «Хрещатик» в розрізі кредитних договорів, що забезпечені вказаним заставленим майном, однак, відповідну згоду на продаж заставного майна ПАТ «КБ «Хрещатик» надано не було. Враховуючи, що справа про банкрутство ЗАТ "Київський МПЗ" триває вже понад 6 років, ліквідація банкрута не завершена, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора. Керуючись ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Клопотання про надання згоди на реалізацію заставного майна ЗАТ «Київський МПЗ» задовольнити повністю. 2. Надати згоду на реалізацію майна ЗАТ «Київський МПЗ», що є предметом забезпечення ПАТ «КБ «Хрещатик», а саме: земельні ділянки загальною площею 10,176 га. (Договір іпотеки №441 від 25.05.2007 року): 3222410600:01:001:0023, ~~~~~~~~~~площа 7,0386 га, державний акт ЯЖ № 660688, зареєстрований 05.08.2008 року № 020832900346; 3222410600:01:001:0022, ~~~~~~~~~~площа, 1.2928 га, державний акт ЯЖ № 660686, зареєстрований 05.08.2008 № 020832900347; 3222410600:01:001:0021, площа 1,8446 га,~~~~~~~~~~державний акт ЯЖ № 660687, зареєстрований 05.08.2008 № 020832900348; обладнання й устаткування, (Договір застави основних засобів №1047 від 16.11.2007 року) за ціною, визначеною ліквідатором на підставі ухвали господарського суду Київської області, якою визнано грошові вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» з віднесенням до першої черги задоволення затвердженого реєстру вимог кредиторів, зокрема, виходячи із суми кредиторських вимог ПАТ «КБ «Хрещатик» в розрізі кредитних договорів, що забезпечені вказаним заставленим майном. 3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Л.Я. Мальована