Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1350/14

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
06.07.2017
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "06" липня 2017 р. Справа № 922/1350/14 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши справу за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків про визнання банкрутом за участю ліквідатора - Капустін В.В. представника ТОВ "Алюмбуд" - Бондаренко А.Д., дов. від 21.09.16 представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Мизиненко Д.В., дов. від 13.12.16 представника ТОВ "ВЛК 2011" - Мошенця Д.В., дов. від 07.06.16 представника ТОВ "Метали і полімери" - Рибак Я.В., дов. від 05.01.15 ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 18.08.2015 року припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Металіст-Будметалконструкція», визнано юридичну особу - ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» (код ЄДРПОУ 37191082) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І. П. До канцелярії суду від ТОВ «ВЛК 2011» надійшла скарга (вх. № 10579 від 29.03.2017 р.) на дії організатора аукціону, в якій заявник просить суд визнати неправомірними дії організатора аукціону - Центральної універсальної біржі щодо розміщення на офіційних веб-сайтах державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошень про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Металіст-Будметалконструкція» за лотами № 1169АТ/17 (публікація № 411109), № 1170АТ/17 (публікація № 41112), № 1171АТ/17 (публікація № 41115) від 14.03.2017 в частині невідповідності змісту оголошень вимогам частини 5 статті 59, частини 8 статті 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», скасувати повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Металіст-Будметалконструкція», призначений на 14.04.2017 згідно з публікацією № 41109 від 14.03.2017, розміщеною на офіційних веб-сайтах державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, скасувати повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Металіст-Будметалконструкція», призначений на 14.04.2017 згідно з публікацією № 41112 від 14.03.2017, розміщеною на офіційних веб-сайтах державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, скасувати повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Металіст-Будметалконструкція», призначений на 14.04.2017 згідно з публікацією № 41115 від 14.03.2017, розміщеною на офіційних веб-сайтах державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України. Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду на 25.04.2017 р. В судовому засіданні 25.04.2017 р. припинено виконання арбітражним керуючим Гриценко І.П. обов`язків ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В. В судове засідання Центральна універсальна біржа не з'явилася, витребувані документи не надала. Враховуючи призначення нового ліквідатора, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги на 30.05.2017 р. Крім того, до суду від ТОВ «ВЛК 2011» надійшла скарга (вх. № 13229 від 13.04.2017 р.) на дії організатора аукціону, в якій заявник просить суд визнати неправомірними дії організатора аукціону - Центральної універсальної біржі щодо розміщення на офіційних веб-сайтах державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошень про визнання повторного аукціону таким, що не відбувся за лотами № 1169АТ/17 (публікація № 41972), № 170АТ/17 (публікація № 41973), № 1171АТ/17 (публікація № 41974), яку суд призначив до розгляду також на 30.05.2017 р. Ухвалою суду від 29.04.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Гриценко І.П. про дострокове припинення виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", припинено виконання арбітражним керуючим Гриценко І.П. обов`язків ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", призначено ліквідатором ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" арбітражного керуючого Капустіна В.В. В судове засідання 30.05.2017 р. ліквідатор Капустін В.В. не з'явився, пояснень щодо своїх скарг не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв'язку із знаходженням його у відпустці. Центральна універсальна біржа не надала відзиву на заяву ТОВ «ВЛК 2011». Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарг ТОВ «ВЛК 2011» на 06.07.2017 р. В судовому засіданні 06.07.17 р. ліквідатор надав письмові пояснення (вх.№ 22047 від 06.07.17), зазначивши, що скарги ТОВ «ВЛК 2011» на дії організатора аукціону втратили свою актуальність, оскільки не відбулось ані проведення аукціону ані реалізації майна банкрута. У зв'язку із зазначеним, ліквідатор просив суд залишити вказані скарги без розгляду. Присутній у засіданні суду представник ТОВ «ВЛК 2011», також просив суд залишити скарги (вх. № 10579 від 29.03.17 та вх. № 13229 від 13.04.17) без розгляду, з причин їх неактуальності. Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, врахувавши те, що скарги ТОВ «ВЛК 2011» (вх. № 10579 від 29.03.17 та вх. № 13229 від 13.04.17) втратили свою актуальність, взявши до увиги пояснення ліквідатора та усне клопотання заявника, суд дійшов висновку залишити вказані скаргу без розгляду. Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд УХВАЛИВ: Залишити без розгляду скарги ТОВ «ВЛК 2011» (вх. № 10579 від 29.03.17 та вх. № 13229 від 13.04.17) на дії організатора аукціону. Ухвалу направити ТОВ «ВЛК 2011», Центральній універсальній біржі, ліквідатору. Суддя Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1350/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».