Текст рішення
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "18" липня 2017 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ Справа № 1/94"Б"
За заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)
До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м.Житомир)
про визнання банкрутом
Суддя Костриця О.О. ~~~~~~~~~~
В засіданні суду прийняли участь:
- від кредиторів: ОСОБА_2 - представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Житомирі, дов. №01-143 від 12.04.2017; ОСОБА_3 - представник Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. №39/01 від 04.01.2017; ОСОБА_4 - представник Житомирського міського центру зайнятості №2 від 11.01.2017.
- від боржника: ОСОБА_5 - ліквідатор
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/94"Б" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод "Автозапчастина" (м. Житомир), порушена за правилами ст.ст.8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
18.07.2017 до суду від ліквідатора боржника ОСОБА_5 надійшов проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури, станом на 17.07.2017, з доданими до нього документами.
У судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_5 повідомив про хід ліквідаційної процедури згідно поданого проміжного звіту, вимоги ухвали суду від 08.06.2017 виконав частково.
Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не надали заперечень стосовно проміжного звіту ліквідатора.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Призначити наступне засідання суду на "12" жовтня 2017 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.
3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_5:
- надати докази передачі до архівної установи документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню;
- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, розглянутий та погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника, протокол засідання надати суду;
- надати докази передачі об'єкта соціальної сфери;
- надати докази реалізації майна боржника;
- надати звіт про проведення незалежної оцінки ринкової вартості об'єктів боржника - будівлі мазутосховища та споруди водонапірної башти;
- повідомити про вчинені дії щодо бомбосховища;
- надати відповіді на звернення до: Управління ДСНС у Житомирській області за вих. №237 від 27.10.2016, вих. №134 від 18.05.2017; Житомирської міської ради вих. №141 від 29.05.2017, депутата Житомирської міської ради ОСОБА_6;
- надати письмову інформацію щодо вчинених дій з майном, яке не увійшло до статутного капіталу ПАТ "Завод нестандартного устаткування";
- повідомити про результати досудового розслідування по кримінальному провадженню №12015060020004839;
- вирішити питання відносно реалізації цінних паперів (акцій) боржника;
- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року.
У засідання суду викликати учасників судового процесу по справі.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.
Суддя Костриця О.О.
1 - в справу
2 -ліквідатору ОСОБА_5 (реком. з повідомл.)
3- Державному агентству резерву України (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 28);
4 -Житомирському об'єднаному УПФУ (м. Житомир, вул. Перемоги, 55),
5 - ВД ЖОВ ФСС з ТВП (10014 м. Житомир, Бульвар Новий,5),
6 - КП " Житомирводоканал" (м. Житомир, вул. Черняховського, 120),
7 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1),
8 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8),
9 - ВВД ФССНВ та ПЗ України (м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6а) ,
10 - Житомирський міський центр зайнят. (м. Житомир, вул. Черняховського, 110).
11-ЗАТ "Трансферт" ( м. Житомир, Корольовський район, вул. Лук'яненко, буд. 5)
12- Житомирській ОДПІ ГУ ДФС
13-ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Малинському районі
14-Кузьмінському Я.В. - АДРЕСА_1, 10030