Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 921/897/15-г/11

Суд
Господарський суд Тернопільської області
Дата
18.07.2017
Суддя
Сидорук А.М.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18 липня 2017 року Справа № 921/897/15-г/11 УХВАЛА Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання №618-юд від 14.07.2017 року ПАТ "Універсал Банк" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", вул. Володимирська, 46, м. Київ, 34, Київська область до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" вул. Живова, 19 офіс 8, м. Тернопіль про визнання банкрутом Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19, офіс 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34696482; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", вул. Володимирська, 46, м. Київ, ідентифікаційний код 25959784 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19, офіс 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34696482 в сумі 1 708 148 грн. 84 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять днів та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 149 від 18.02.2013р.; прож. Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф.48; адреса для листування: а/с 48, м. Київ. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016р. затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі № 921/897/15-г/11 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19, офіс 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34696482. 16 грудня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Укрселко" б/н від 16.12.2016 року на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12 січня 2016 року. Супровідним листом від 20 грудня 2016 року матеріали справи № 921/897/15-г/11 ( Х том 38 арк. ) із апеляційною скаргою ТОВ "Укрселко" б/н від 16.12.2016 року на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12 січня 2016 року направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду. Ухвалою господарського суду від 23 грудня 2016 року зупинено провадження у справі № 921/897/15-г/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", вул. Живова, 19 офіс 8, м. Тернопіль в частині розгляду справи у підсумковому засіданні у процедурі розпорядження майном боржника до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Тернопільської області. 26 червня 2017 року ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі № 921/897/15-г/11 в частині розгляду справи у підсумковому засіданні та призначено підсумкове судове засідання у справі на 21 липня 2017 року на 12 год. 00 хв. 14 липня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" електронною поштою надійшло клопотання №618-юд від 14.07.2017 року про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну),16. ~~~~~~~~~~Як зазначено у ст. 74-1 ГПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" №618-юд від 14.07.2017 року надіслане на електронну адресу суду у вигляді сканованої копії та не містить електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Окрім того, державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/videoconference) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію. Судом встановлено, що 21.07.2017р. о 12:00 год. майданчик відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) в вказаному суді заброньовано, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку". За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" № 618-юд від 14.07.2017 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводька, 54/19, м. Київ №618-юд від 14.07.2017 року про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити. 2. Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", вул. Автозаводька, 54/19, м. Київ, 04114. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.М. Сидорук

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 921/897/15-г/11 — Ухвала — Кишеня