Справа № Б8/056-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "24" липня 2017 р. Справа № Б8/056-12 Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФСИН», м. Фастів до Приватного підприємства «Ефф-Систем», м. Фастів про банкрутство встановив: В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство приватного підприємства «ЕФФ-СИСТЕМ», порушена за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФСИН» відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2012. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2016, зокрема визнано кредитором банкрута - приватного підприємства «Ефф-Систем», - публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») з поточними грошовими вимогами на суму 2361287,36 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2358531,36 грн. - в четверту чергу; також затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - приватного підприємства «Ефф-Систем», зокрема, ПАТ КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами на суму 3704780,48 грн., з яких: 3762,16 грн. - перша черга задоволення, 3393834,03 грн. - четверта черга задоволення, 307184,29 грн. - шоста черга задоволення. Не погоджуючись з даною ухвалою, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2016 в частині виключення з реєстру вимог кредиторів відомостей про майно, яке перебуває в заставі банку; прийняти нове рішення, яким окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави на підставі договору застави майна від 15.06.2007 №VLV845/M. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі № Б8/056-12 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № Б8/056-12 в частині розгляду грошових вимог ПАТ КБ «Приватбанк» скасовано, а справу №Б8/056-12 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області. На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №Б8/056-12 передано для розгляду судді Щоткіну О.В. За таких обставин, справа № Б8/056-12 підлягає прийняттю до провадження в скасованій постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 частині. Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1. Прийняти до провадження справу № Б8/056-12 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ КБ «Приватбанк». 2. Розгляд справи призначити на "28" серпня 2017 р. об 11:00. 3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16). 4. Зобов'язати учасників провадження у справі подати до суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.07.2017. 5. Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду докази внесення обтяження заставою до Державного реєстру обтяжень рухомого майна предмету застави, згідно договору застави від 15.06.2007 № VLV845/M, предметом якого є рухоме майно приватного підприємства «Ефф-Систем»: одноножова різальна машина з програм управлінням POLAR 92 EMC Monitor, 1989; одноножова різальна машина з програм управлінням POLAR 92 EM, 1984; напівавтоматична машина для гарячого ламінування FM650A, 2003 р; 5-тикрасочна друк. машина офсетного друку HEIDELBERG MOFР H, 1991; 2-красочна друк. машина офсетного друку HEIDELBERG MOZ H 1991; фальцювальна касетно-ножова машина 66 4KTL 1986; автоматична машина HEIDELBERG ORIGINAL 1967; напівавтоматична машина ML 720; напівавтоматична машина VEGASTAR 2003. 6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом. 7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження. 8. Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду. 9. Копії ухвали направити учасниками судового процесу. Суддя О.В. Щоткін