Справа № 10/Б-5022/1319/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25 липня 2017 року Справа № 10/Б-5022/1319/2011 УХВАЛА Господарський суд Тернопільської області у складі судді Боровець Я.Я. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Ідея Капітал" Лойфер А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№13800 від 11.07.2017) у справі №10/Б-5022/1319/2011 за заявою кредитора заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" , м. Київ до боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль про банкрутство Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник". Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.04.2011 (суддя Півторак М.Є.) порушено провадження у справі про банкрутство ПП "ТФ " Будівельник" . 11 січня 2017 року арбітражний керуючий Окряк Анатолій Володимирович подав клопотання № 11/01/17/01 (вх. №3591) щодо завершення процедури розпорядження майном ПП "ТФ "Будівельник" та відкриття ліквідаційної процедури ПП "ТФ "Будівельник" з метою проведення реалізації майна боржника та погашення майнових вимог кредиторів у справі № 10/Б-5022/1319/2011. Ухвалою суду від 12.01.2017 призначено судове засідання щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. (вх.№3591 від 11.01.2017) про завершення процедури розпорядження майном ПП "ТФ "Будівельник" та відкриття ліквідаційної процедури ПП "ТФ "Будівельник" на 27.01.2017р. У судовому засіданні 27.01.2017, на підставі статті 77 ГПК України судом оголошувалась перерва до 14.02.2017, про що зазначено у формулярі (протоколі) судового засідання. Ухвалою суду від 14.02.2017 розгляд клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. (вх.№3591 від 11.01.2017) про завершення процедури розпорядження майном ПП "ТФ "Будівельник" та відкриття ліквідаційної процедури ПП "ТФ "Будівельник" відкладався на 07.03.2017 з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду. 03.03.2017 наказом господарського суду Тернопільської області за №27-к суддю господарського суду Тернопільської області Півторака Михайла Євстаховича звільнено з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв"язку з поданням заяви про відставку. 06.03.2017 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 10/Б-5022/1319/2011, за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я. Ухвалою суду від 07.03.2017р. справу № 10/Б-5022/1319/2011 прийнято до свого провадження та розгляд клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. (вх.№3591 від 11.01.2017р.) про завершення процедури розпорядження майном ПП "ТФ Будівельник" та відкриття ліквідаційної процедури ПП "ТФ Будівельник" призначено на 11 квітня 2017 року, який неодноразово відкладався, востаннє на 27.07.2017 о 12:00 год., про що винесено відповідні ухвали суду. Також, ухвалою суду від 20.06.2017 судове засідання щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. щодо завершення процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ПП "ТФ "Будівельник"; введення процедури санації ПП "ТФ "Будівельник" та призначення арбітражного керуючого Окряка А.В. керуючим санацією ПП "ТФ "Будівельник" (вх. №12238 від 07.06.2017) у справі №10/Б-5022/1319/2011 відкладено на 27 липня 2017 року о 12 год. 10 хв. 11 липня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Ідея Капітал" Лойфер А.О. звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Подільському районному суду м.Києва, на підставі статті 74-1 ГПК України (вх.№13800). Судом, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Ідеа Капітал" Лойфер А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№13800 від 11.07.2017), встановлено наступне. Відповідно до статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. У поданій заяві заявник просить здійснити проведення відеоконференції за наявності технічної можливості у Подільському районному суду м.Києва. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/videoconference) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію. Враховуючи, що учасник судового процесу, в даному випадку, представник ТОВ Фінансова компанія "Ідеа Капітал" в іншому населеному пункті, з метою повного та ефективного розгляду справи, надання можливості стороні у справі безпосередньо приймати участь в судових засіданнях, клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: 1. Задоволити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Ідея Капітал" Лойфер А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 2. Розгляд справи відбудеться "27" липня 2017 року о 12:00 год. та "27" липня 2017 року о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 - й поверх). 3. Подільському районному суду м.Києва доручити забезпечення проведення відеоконференції (вул. Хорива, 21, м. Києва, 01021). 4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: 5. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідея Капітал" (м. Львів, вул. Сахарова, 43) та Подільському районному суду м.Києва (вул. Хорива, 21, м. Києва, 01021). Суддя Я.Я. Боровець