Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"25" липня 2017 р. Справа № 911/2159/16
за спільною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехнології Груп», м. Київ (код ЄДРПОУ 37566218) - Кредитор 1
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноекспорт», Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 24890524) - Кредитор 2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рокитнянський гранкар'єр», Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів (код ЄДРПОУ 37066418) - Боржник
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
учасники у справі згідно протоколу судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2159/16 за спільною заявою ТОВ «Євротехнології Груп» та ТОВ «Техноекспорт» про банкрутство ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 12.07.2016.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2159/16; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А., вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 відкрито процедуру санації Боржника та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.
30.03.2017 від керуючого санацією ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» арбітражного керуючого Давидюка Р.М. надійшла заява № 23/032017 від 28.03.2017 (вх. № 6719/17) про накладення арешту на майно Боржника згідно переліку, наведеного в заяві.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2017 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.05.2017. В подальшому розгляд заяви неодноразово відкладався судом.
16.05.2017 до суду надійшли письмові пояснення ПАТ «КБ «Надра» від 16.05.2017 № 17/05-16 (вх. № 9687/17), згідно яких Банк заперечив проти задоволення заяви керуючого санацією про накладення арешту на майно Боржника, зокрема у зв'язку з тим, що вказане арбітражним керуючим майно перебувало в іпотеці Банку і було реалізоване в порядку виконавчого провадження, та на даний час власником спірного майна є ТОВ «Граніт Інвест-Рокитне».
16.05.2017 до суду надійшла заява ТОВ «Граніт Інвест-Рокитне» від 15.05.2017 б/№ (вх. № 9690/17), згідно якої заявник заперечив проти задоволення заяви керуючого санацією про накладення арешту на майно Боржника, оскільки на даний час Боржник не є власником вказаного май на.
04.07.2017 до суду надійшла заява ПАТ «КБ «Надра» від 27.06.2017 № 17/06-27 (вх. № 13405/17), згідно якої Банк заперечив проти задоволення заяви керуючого санацією про накладення арешту на майно Боржника з підстав, зазначених у раніше поданих поясненнях.
21.07.2017 до суду надійшло клопотання керуючого санацією Боржника від 19.07.2017 № 19/072017 (вх. № 14614/17) про залишення без розгляду (відкликання) раніше поданої заяви № 23/032017 від 28.03.2017 (вх. № 6719/17) про накладення арешту на майно Боржника.
У судовому засіданні 25.07.2017 керуючий санацією Боржника підтримав клопотання про залишення без розгляду раніше поданої заяви про накладення арешту на майно Боржника.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Беручи до уваги викладене вище, а саме відкликання заявником керуючим санацією Боржника поданої заяви № 23/032017 від 28.03.2017 (вх. № 6719/17) про накладення арешту на майно Боржника, суд дійшов висновку про залишення зазначеної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву керуючого санацією Боржника ТОВ «Рокитнянський гранкар'єр» арбітражного керуючого Давидюка Р.М. № 23/032017 від 28.03.2017 (вх. № 6719/17) про накладення арешту на майно Боржника, залишити без розгляду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 31.07.2017
Суддя С.Ю. Наріжний