Текст рішення
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
31.07.17 Справа № 10/Б-5022/1319/2011
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 24.07.2017 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013 року
у справі № 10/Б-5022/1319/2011
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" , м. Київ
до боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013 року у справі №10/Б-5022/1319/2011, ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/3601/17 від 28.07.2017 року).
Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 28.07.2017 року справу за №10/Б-5022/1319/2011 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Галушко Н.А., Костів Т.С.
Скаржником у справі подано клопотання (вх.№01-05/3624/12 від 28.07.2017 року) про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.11.2013 року. Апелянт, який є кредитором у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", зазначає, що про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" йому стало відомо 14.05.2017 року; з матеріалами справи, яких у даній справі близько 70 томів, а саме томом 55, в якому знаходиться ухвала від 15.11.2013 року, апелянт ознайомився у липні 2017 року; як вбачається з повного тексту ухвали від 15.11.2013 року, така виносилась не в судовому засіданні та надсилалась не всім учасника процесу, а лише кредитору, боржнику та розпоряднику майна Бриксі А.О. Тому апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від 15.11.2013 року поважними та поновити йому строк.
За змістом ч.2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Забезпечуючи учаснику справи про банкрутство можливість реалізації своїх процесуальних прав, розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013 року у справі № 10/Б-5022/1319/2011.
Суддя Желік М.Б.